23 апреля состоялось заседание Совета АП ЛО. В нем приняли участие 12 из 14 членов совета. В этот же день президент АП ЛО Денис Лактионов участвовал в заседании Совета ФПА в Москве, и по этой причине заседание прошло под председательством первого вице-президента АП ЛО Анны Николаевны Денисовой.
КАДРОВЫЕ ВОПРОСЫ
Как обычно заседание началось с принесения присяги адвоката соискателями, накануне успешно сдавшими квалификационный экзамен. Сдать экзамен удалось лишь шестерым из десяти претендентов:
• Гаврилову М.И.
• Громову Д. А.
• Ларькиной Е.С.
• Нетесову И.А.
• Черняеву С. В.
• Юхкам А.В.
После принесения присяги, и вручения новичкам Знака адвоката, Анна Николаевна пожелала вновь принятым адвокатам успехов на новом поприще, и завершила свое напутствие призывом даже в самой сложной ситуации сохранять достоинство при осуществлении профессиональной деятельности.
В АП ЛО из АП Сахалинской области перешел адвокат Щедров А.И.
Из нашей палаты в АП СПб перешла Горновская М.Н.
На основании заявлений статус адвоката прекращен:
• Рыбаченко Ю.С.
• Чинчирику Д.Г.
Статус адвоката Усовича О.Э. прекращен в связи со смертью.
ДИСЦИПЛИНАРНАЯ ПРАКТИКА
Завершив с кадровыми вопросами повестки, члены совета приступили к рассмотрению дисциплинарных дел, которых в этот раз оказалось 12.
• 8 – по представлению вице-президента АП ЛО Пелевина А.Л. в связи с неуплатой адвокатами обязательных ежемесячных отчислений;
• 1 – по обращению двух адвокатов АП СПб;
• 3 – по жалобам доверителей.
По итогам рассмотрения дисциплинарных дел:
• в отношении одного адвоката дисциплинарное дело прекращено в связи с отсутствием в его действиях нарушений норм профессиональной этики;
• шестерым адвокатам объявлено замечание;
• четверым – предупреждение;
• один адвокат лишен статуса.
Примечательно дисциплинарное дело в отношении адвоката П. Это то самое дело, возбужденное по обращениям адвокатов АП СПб, которые поставили вопрос о привлечении адвоката П. к дисциплинарной ответственности в связи со следующими событиями:
В мессенджере "Телеграмм" имеется чат "Адвокаты СПб и ЛО" в котором состоит свыше 1 300 участников. В ноябре прошлого года в чате развернулась бурная дискуссия по по поводу приговора в отношении художницы Александры Скочиленко.
Одним из спорщиков - адвокат П. - активно комментировал в работу защитников осужденной, и ее саму. В частности разместил следующие высказывания:
• "Столь суровое наказание назначено исключительно из-за неуемного эго своих защитников, сделавших себе имя на ее костях."
• "С моей точки зрения, адвокат должен как-то пытаться минимизировать срок для своего подзащитного, а не делать себе пиар на его имени. Но опять же, кто на что учился"
• "У кото-то лайки в инстаграмме, выступления на конференциях и колонки в ВВС, а у кого-то жесткая койка, баланда и годы за колючкой впереди"
• "Адвокаты похоронили свою клиентку, просто уничтожили ее. Дело тут не в составе совершенно"
• "Там никакой защиты не было, одно фанфаронство и горлопанство, а также рисование перед объективами телекамер. Похоронили клиентку с потрохами, сами выступают по конференциям"
И еще несколько других комментариев схожих по смыслу. Коллеги из Санкт-Петербурга поставили вопрос об ответственности адвоката П. полагая, что адвокатом П. нарушены основополагающие требования Кодекса профессиональной этики адвоката и Правила поведения адвокатов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Адвокат П. вины не признал. Он выдвинул тезис о том, что предоставленные заявителями скриншоты не могут быть признаны доказательствами, и в подтверждение сослался на действующее законодательство и стандарт доказывания "beyond the reasonable doubts" (вне всяких сомнений), в соответствии с которыми акт осмотра страниц в сети "Интернет", непременно должен быть удостоверен должностным лицом или нотариусом.
Еще адвокат П. сослался на то, что заявители не доказали, что пострадала их репутация, или им был причинен существенный вред. Ну а в завершение обратил внимание членов совета на то, что в предоставленных заявителями скриншотах не указаны фамилии защитников А. Скочиленко, а с учетом того, что последнюю защищали четверо адвокатов, из приложенных скриншотов не усматривается, что изложенные в сообщениях суждения относятся именно к адвокатам Г. и Н., а не к другим защитникам по делу.
Завершил он свое выступление рассуждениями о том, что публичная активность заявителей должна повышать их чувствительность к допустимой критике, а авторитет адвокатуры не может быть умален в закрытом адвокатском чате.
При рассмотрении дисциплинарного дела квалификационная комиссия и совет исходили из следующего:
✔ Существование и деятельность адвокатского сообщества невозможны без соблюдения корпоративной дисциплины и профессиональной этики, заботы адвокатов о своих чести и достоинстве, а также об авторитете адвокатуры» (абзац 2 Преамбулы КПЭА). Забота каждого адвоката о своих чести и достоинстве может быть реализована, в частности, путем подачи адвокатом жалобы на другого адвоката, чьи действия (бездействие) затрагивают права заявителя – адвоката при осуществлении им адвокатской деятельности. Исходя из выше сказанного невозможно согласиться с тем, что подача жалоб на адвоката за выражение его гражданской позиции из-за сообщений в закрытом профессиональном чате, является злоупотреблением правом.
✔Статья 15 КПЭА содержит ряд положений о корпоративной этике, касающихся отношений адвокатов с коллегами. Так, в п.1 ст.15 указано, что адвокат строит свои отношения с другими адвокатами на основе взаимного уважения и соблюдения их профессиональных прав. К профессиональным правам адвоката, очевидно относится независимый от сторонних лиц выбор защитительной позиции, связанный только с позицией подзащитного. КПЭА в п/п 1 п.1 ст.15 - запрещает адвокату употреблять выражения, умаляющие честь, достоинство или деловую репутацию другого адвоката, а также обязывает адвоката воздерживаться от публичных комментариев обстоятельств уголовных дел, в которых адвокат не участвует, и правовых позиций адвокатов, участвующих в этих делах. Комиссия считает, что адвокат П. нарушил приведенные выше нормы КПЭА.
✔ В силу положений п.п.1 и 7 ст.33 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», п.2 ст.22, п.п. 1, 2 и 14 ст.23, п.4 ст.24 КПЭА, в полномочия органов адвокатского самоуправления входит оценка представленных участниками дисциплинарного производства доказательств в подтверждение своих доводов. Исчерпывающего перечня принимаемых доказательств КПЭА не содержит.
При оценке доказательств члены совета исходили из основополагающих принципов этой оценки: допустимость; относимость; достоверность; а в совокупности – их достаточность. Представленные заявителями доказательства расценены как допустимые, относящиеся к предмету разбирательства, достоверные и, в совокупности, достаточные.
✔ Утверждение адвоката П. о том, что скриншоты могут служить доказательством, только если они заверены нотариусом либо составленным должностными лицами актом осмотра, было отвергнуто, поскольку удостоверение нотариусом соответствия представленных скриншотов может освободить сторону от дополнительного доказывания достоверности представленных скриншотов, но, как указано выше, обязательным не является.
При этом учитывалось, что сам адвокат П., полагая недопустимыми доказательствами скриншоты переписки в чате, тем не менее не отрицал своего участия как в упомянутой группе адвокатов, так и в дискуссии относительно приговора в отношении А. Скочиленко, в частности, говоря о своем праве высказывать свою гражданскую позицию.
✔ Анализируя высказывания адвоката П. относительно позиции защитников Скочиленко А.Ю. и их поведения в суде, признано доказанным то, что хотя им и не назывались фамилии защитников, но по смыслу его заявлений они относились ко всем без исключения защитникам Скочиленко А.Ю., а значит, к адвокатам Н. и Г. - заявителям по настоящему дисциплинарному производству.
✔ Обсуждая уголовное дело по обвинению Скочиленко А.Ю., в котором адвокат П. не участвовал, критикуя позицию, занятую защитниками осужденной, адвокат П. нарушил положения п.2.1 ст.15 КПЭА.
В вопросе ответственности адвоката П. мнения членов совета разделились. Дело дошло до голосования, по итогам которого с перевесом в один голос верх взяли сторонники применения к адвокату П. меры взыскания в виде предупреждения. Их оппоненты ратовали за замечание.
Об обстоятельствах этого и других дисциплинарных дел, и обо всех решениях совета, принятых в последние годы, можно узнать из реестра решений Совета АП ЛО, который опубликован на сайте в разделе: Документы, или по ссылке.
ПРОЧИЕ ВОПРОСЫ
✅ Первый вице-президент Анна Николаевна Денисова сделала обширный доклад, затронув множество вопросов:
✔ Вопросы связанные с финансово-хозяйственной деятельностью АП ЛО. Принятые решения будут озвучены на ежегодной конференции адвокатов АП ЛО, которая состоится 18 мая. А после конференции будут опубликованы в отчете мероприятия.
✔ Утверждена смета расходов АП ЛО на 2024 год.
✔ Делегатом на XII Всероссийский съезд адвокатов избран президент АП ЛО Денис Лактионов.
✔ О поездке президента и вице-президента палаты в Мурманск. Подробнее по ссылке.
✔ Об участии команды адвокатов АП ЛО в соревнованиях по волейболу, посвященных Дню российской адвокатуры, которые пройдут в конце мая в Великом Новгороде. Часть расходов приняли на себя члены команды. Расходы АП ЛО составят 70 тыс. р.
✅ Доклад вице-президента Андрея Пелевина касался следующих вопросов:
✔ О подписании соглашения с ГКУ ЛО "Государственное юридическое бюро Ленинградской области". Подробности по ссылке.
✔ О выездном мероприятии, организованном Главным управлением Министерства юстиции РФ по СПб и ЛО совместно с региональными отделениями Государственного фонда поддержки участников СВО "Защитники Отечества", по оказанию бесплатной юридической помощи участникам и ветеранам СВО, проходящим лечение в 442-м Окружном военном клиническом госпитале Санкт-Петербурга.
От АП ЛО в мероприятии участвовали адвокаты Алексей Стрепетов и Алексей Селюков, которые совместно провели 33 консультации. Каждому из адвокатов из бюджета АП ЛО будет выплачено по 5 тыс. р.
✔ Об обращении к председателю Комитета по социальной защите населения Ленинградской области Толмачевой А.Е. В нем внимание региональных властей обращается на то, что расценки по оплате труда адвокатов в рамках программы оказания бесплатной юридической помощи не менялись длительное время и содержится просьба об увеличении расценок.
✅ 5 апреля Михаил Крылов принял участие в совещании, которое прошло в Главном управлении Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Городские власти согласовали заложение закладного камня памятника адвокату Спасовичу, который планируется установить вблизи Санкт-Петербургского государственного университета в день адвокатуры - 31 мая.
✅ Председатель Совета молодых адвокатов АП ЛО Елизавета Сайкина рассказала о работе дискуссионной площадки "Адвокаты России и Беларуси. Осуществление защиты законных прав граждан России и Беларуси."
Мероприятие прошло 19-20 апреля в Пскове. Подробнее о нем и о других новостях адвокатской молодежи АП ЛО можно узнать в их телеграмм-канале по ссылке.
КАДРОВЫЕ ВОПРОСЫ
Как обычно заседание началось с принесения присяги адвоката соискателями, накануне успешно сдавшими квалификационный экзамен. Сдать экзамен удалось лишь шестерым из десяти претендентов:
• Гаврилову М.И.
• Громову Д. А.
• Ларькиной Е.С.
• Нетесову И.А.
• Черняеву С. В.
• Юхкам А.В.
После принесения присяги, и вручения новичкам Знака адвоката, Анна Николаевна пожелала вновь принятым адвокатам успехов на новом поприще, и завершила свое напутствие призывом даже в самой сложной ситуации сохранять достоинство при осуществлении профессиональной деятельности.
В АП ЛО из АП Сахалинской области перешел адвокат Щедров А.И.
Из нашей палаты в АП СПб перешла Горновская М.Н.
На основании заявлений статус адвоката прекращен:
• Рыбаченко Ю.С.
• Чинчирику Д.Г.
Статус адвоката Усовича О.Э. прекращен в связи со смертью.
ДИСЦИПЛИНАРНАЯ ПРАКТИКА
Завершив с кадровыми вопросами повестки, члены совета приступили к рассмотрению дисциплинарных дел, которых в этот раз оказалось 12.
• 8 – по представлению вице-президента АП ЛО Пелевина А.Л. в связи с неуплатой адвокатами обязательных ежемесячных отчислений;
• 1 – по обращению двух адвокатов АП СПб;
• 3 – по жалобам доверителей.
По итогам рассмотрения дисциплинарных дел:
• в отношении одного адвоката дисциплинарное дело прекращено в связи с отсутствием в его действиях нарушений норм профессиональной этики;
• шестерым адвокатам объявлено замечание;
• четверым – предупреждение;
• один адвокат лишен статуса.
Примечательно дисциплинарное дело в отношении адвоката П. Это то самое дело, возбужденное по обращениям адвокатов АП СПб, которые поставили вопрос о привлечении адвоката П. к дисциплинарной ответственности в связи со следующими событиями:
В мессенджере "Телеграмм" имеется чат "Адвокаты СПб и ЛО" в котором состоит свыше 1 300 участников. В ноябре прошлого года в чате развернулась бурная дискуссия по по поводу приговора в отношении художницы Александры Скочиленко.
Одним из спорщиков - адвокат П. - активно комментировал в работу защитников осужденной, и ее саму. В частности разместил следующие высказывания:
• "Столь суровое наказание назначено исключительно из-за неуемного эго своих защитников, сделавших себе имя на ее костях."
• "С моей точки зрения, адвокат должен как-то пытаться минимизировать срок для своего подзащитного, а не делать себе пиар на его имени. Но опять же, кто на что учился"
• "У кото-то лайки в инстаграмме, выступления на конференциях и колонки в ВВС, а у кого-то жесткая койка, баланда и годы за колючкой впереди"
• "Адвокаты похоронили свою клиентку, просто уничтожили ее. Дело тут не в составе совершенно"
• "Там никакой защиты не было, одно фанфаронство и горлопанство, а также рисование перед объективами телекамер. Похоронили клиентку с потрохами, сами выступают по конференциям"
И еще несколько других комментариев схожих по смыслу. Коллеги из Санкт-Петербурга поставили вопрос об ответственности адвоката П. полагая, что адвокатом П. нарушены основополагающие требования Кодекса профессиональной этики адвоката и Правила поведения адвокатов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Адвокат П. вины не признал. Он выдвинул тезис о том, что предоставленные заявителями скриншоты не могут быть признаны доказательствами, и в подтверждение сослался на действующее законодательство и стандарт доказывания "beyond the reasonable doubts" (вне всяких сомнений), в соответствии с которыми акт осмотра страниц в сети "Интернет", непременно должен быть удостоверен должностным лицом или нотариусом.
Еще адвокат П. сослался на то, что заявители не доказали, что пострадала их репутация, или им был причинен существенный вред. Ну а в завершение обратил внимание членов совета на то, что в предоставленных заявителями скриншотах не указаны фамилии защитников А. Скочиленко, а с учетом того, что последнюю защищали четверо адвокатов, из приложенных скриншотов не усматривается, что изложенные в сообщениях суждения относятся именно к адвокатам Г. и Н., а не к другим защитникам по делу.
Завершил он свое выступление рассуждениями о том, что публичная активность заявителей должна повышать их чувствительность к допустимой критике, а авторитет адвокатуры не может быть умален в закрытом адвокатском чате.
При рассмотрении дисциплинарного дела квалификационная комиссия и совет исходили из следующего:
✔ Существование и деятельность адвокатского сообщества невозможны без соблюдения корпоративной дисциплины и профессиональной этики, заботы адвокатов о своих чести и достоинстве, а также об авторитете адвокатуры» (абзац 2 Преамбулы КПЭА). Забота каждого адвоката о своих чести и достоинстве может быть реализована, в частности, путем подачи адвокатом жалобы на другого адвоката, чьи действия (бездействие) затрагивают права заявителя – адвоката при осуществлении им адвокатской деятельности. Исходя из выше сказанного невозможно согласиться с тем, что подача жалоб на адвоката за выражение его гражданской позиции из-за сообщений в закрытом профессиональном чате, является злоупотреблением правом.
✔Статья 15 КПЭА содержит ряд положений о корпоративной этике, касающихся отношений адвокатов с коллегами. Так, в п.1 ст.15 указано, что адвокат строит свои отношения с другими адвокатами на основе взаимного уважения и соблюдения их профессиональных прав. К профессиональным правам адвоката, очевидно относится независимый от сторонних лиц выбор защитительной позиции, связанный только с позицией подзащитного. КПЭА в п/п 1 п.1 ст.15 - запрещает адвокату употреблять выражения, умаляющие честь, достоинство или деловую репутацию другого адвоката, а также обязывает адвоката воздерживаться от публичных комментариев обстоятельств уголовных дел, в которых адвокат не участвует, и правовых позиций адвокатов, участвующих в этих делах. Комиссия считает, что адвокат П. нарушил приведенные выше нормы КПЭА.
✔ В силу положений п.п.1 и 7 ст.33 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», п.2 ст.22, п.п. 1, 2 и 14 ст.23, п.4 ст.24 КПЭА, в полномочия органов адвокатского самоуправления входит оценка представленных участниками дисциплинарного производства доказательств в подтверждение своих доводов. Исчерпывающего перечня принимаемых доказательств КПЭА не содержит.
При оценке доказательств члены совета исходили из основополагающих принципов этой оценки: допустимость; относимость; достоверность; а в совокупности – их достаточность. Представленные заявителями доказательства расценены как допустимые, относящиеся к предмету разбирательства, достоверные и, в совокупности, достаточные.
✔ Утверждение адвоката П. о том, что скриншоты могут служить доказательством, только если они заверены нотариусом либо составленным должностными лицами актом осмотра, было отвергнуто, поскольку удостоверение нотариусом соответствия представленных скриншотов может освободить сторону от дополнительного доказывания достоверности представленных скриншотов, но, как указано выше, обязательным не является.
При этом учитывалось, что сам адвокат П., полагая недопустимыми доказательствами скриншоты переписки в чате, тем не менее не отрицал своего участия как в упомянутой группе адвокатов, так и в дискуссии относительно приговора в отношении А. Скочиленко, в частности, говоря о своем праве высказывать свою гражданскую позицию.
✔ Анализируя высказывания адвоката П. относительно позиции защитников Скочиленко А.Ю. и их поведения в суде, признано доказанным то, что хотя им и не назывались фамилии защитников, но по смыслу его заявлений они относились ко всем без исключения защитникам Скочиленко А.Ю., а значит, к адвокатам Н. и Г. - заявителям по настоящему дисциплинарному производству.
✔ Обсуждая уголовное дело по обвинению Скочиленко А.Ю., в котором адвокат П. не участвовал, критикуя позицию, занятую защитниками осужденной, адвокат П. нарушил положения п.2.1 ст.15 КПЭА.
В вопросе ответственности адвоката П. мнения членов совета разделились. Дело дошло до голосования, по итогам которого с перевесом в один голос верх взяли сторонники применения к адвокату П. меры взыскания в виде предупреждения. Их оппоненты ратовали за замечание.
Об обстоятельствах этого и других дисциплинарных дел, и обо всех решениях совета, принятых в последние годы, можно узнать из реестра решений Совета АП ЛО, который опубликован на сайте в разделе: Документы, или по ссылке.
ПРОЧИЕ ВОПРОСЫ
✅ Первый вице-президент Анна Николаевна Денисова сделала обширный доклад, затронув множество вопросов:
✔ Вопросы связанные с финансово-хозяйственной деятельностью АП ЛО. Принятые решения будут озвучены на ежегодной конференции адвокатов АП ЛО, которая состоится 18 мая. А после конференции будут опубликованы в отчете мероприятия.
✔ Утверждена смета расходов АП ЛО на 2024 год.
✔ Делегатом на XII Всероссийский съезд адвокатов избран президент АП ЛО Денис Лактионов.
✔ О поездке президента и вице-президента палаты в Мурманск. Подробнее по ссылке.
✔ Об участии команды адвокатов АП ЛО в соревнованиях по волейболу, посвященных Дню российской адвокатуры, которые пройдут в конце мая в Великом Новгороде. Часть расходов приняли на себя члены команды. Расходы АП ЛО составят 70 тыс. р.
✅ Доклад вице-президента Андрея Пелевина касался следующих вопросов:
✔ О подписании соглашения с ГКУ ЛО "Государственное юридическое бюро Ленинградской области". Подробности по ссылке.
✔ О выездном мероприятии, организованном Главным управлением Министерства юстиции РФ по СПб и ЛО совместно с региональными отделениями Государственного фонда поддержки участников СВО "Защитники Отечества", по оказанию бесплатной юридической помощи участникам и ветеранам СВО, проходящим лечение в 442-м Окружном военном клиническом госпитале Санкт-Петербурга.
От АП ЛО в мероприятии участвовали адвокаты Алексей Стрепетов и Алексей Селюков, которые совместно провели 33 консультации. Каждому из адвокатов из бюджета АП ЛО будет выплачено по 5 тыс. р.
✔ Об обращении к председателю Комитета по социальной защите населения Ленинградской области Толмачевой А.Е. В нем внимание региональных властей обращается на то, что расценки по оплате труда адвокатов в рамках программы оказания бесплатной юридической помощи не менялись длительное время и содержится просьба об увеличении расценок.
✅ 5 апреля Михаил Крылов принял участие в совещании, которое прошло в Главном управлении Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Городские власти согласовали заложение закладного камня памятника адвокату Спасовичу, который планируется установить вблизи Санкт-Петербургского государственного университета в день адвокатуры - 31 мая.
✅ Председатель Совета молодых адвокатов АП ЛО Елизавета Сайкина рассказала о работе дискуссионной площадки "Адвокаты России и Беларуси. Осуществление защиты законных прав граждан России и Беларуси."
Мероприятие прошло 19-20 апреля в Пскове. Подробнее о нем и о других новостях адвокатской молодежи АП ЛО можно узнать в их телеграмм-канале по ссылке.
