31 марта состоялось очередное заседание Совета АП ЛО. В нем приняли участие 12 из 14 членов органа адвокатского самоуправления.
КАДРОВЫЕ ВОПРОСЫ
Статус адвоката присвоен:
• Анисимовой А.В.
• Виноградовой Д.М.
• Гамидову Д.В.
• Исхакову М.Ю.
• Каменскому А.М.
• Кузнецову А.В.
• Нимировской Е.С.
• Толпарову Г.Р.
На основании заявлений статус адвоката прекращен:
• Новикову И.Н.
• Смирновой В.Ф.
• Гурылевой Т.С.
Статус адвоката Куликова В.Ю. прекращен в связи со смертью.
Адвокат Казаринова Ж.В. сменила членство с АП Томской области на АП Ленинградской области.
Адвокат Прудникова Е.С. сменила членство с АП Ленинградской области на АП Санкт-Петербурга.
Статус адвоката приостановлен Брюхову В.В.
ДИСЦИПЛИНАРНЫЕ ПРОИЗВОДСТВА
После завершения рассмотрения кадровых вопросов члены Совета приступили к рассмотрению десяти дисциплинарных дел. Основания для возбуждения производств распределились следующим образом:
• 3 из них по представлению вице-президента АП ЛО А.Л. Пелевина, в связи с нарушением адвокатами порядка уплаты обязательных ежемесячных платежей;
• 1 из них по представлению вице-президента АП ЛО А.Л. Пелевина по другому поводу;
• 2 по обращению судей;
• 4 по жалобам доверителей.
По итогам рассмотрения:
• производство в отношении двух адвокатов прекращено за отсутствием в их действиях нарушений норм профессиональной этики;
• в четырех случаях применена мера воздействия в виде замечания;
• в двух случаях адвокатам объявлено предупреждение;
• рассмотрение двух дел завершилось прекращением статуса адвоката.
В одном из случаев прекращение статуса адвоката обусловлено систематическим нарушением обязанности по уплате обязательных взносов. Адвокат, прекратившая платежи несколько месяцев назад, не предприняла никаких мер после возбуждения дисциплинарного производства, что свидетельствует об утрате мотивации к дальнейшему нахождению в адвокатском сообществе. А вот обстоятельства дисциплинарного дела адвоката Ч. вполне могли бы послужить основой остросюжетного триллера: любовная драма, измена, предательство и коррупция - все присутствует в этом необычном деле.
Из жалобы на адвоката Ч. следует, что в 2023 году заявитель был признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью. Наказание заявителю было назначено условное, однако не согласившись с приговором, он обжаловал его вначале в апелляционной, а затем и в кассационной инстанции. И поскольку суд кассационной инстанции расположен в Санкт-Петербурге, заявитель озадачился поисками адвоката из Санкт-Петербурга, обладающего необходимыми навыками. Так в жизнь заявителя вошла адвокат Ч., которая, как следует из жалобы, принесла ему немало горя.
Поначалу, утверждает заявитель, сотрудничеством с адвокатом Ч. он был вполне доволен: адвокат заверила его что имеет успешный опыт обжалования приговоров, а обстоятельства его уголовного дела таковы, что шансы на пересмотр дела довольно высоки. Немного, правда, смутило заявителя то, что адвокат Ч. не заключила с ним соглашения и не выдала квитанции на 240 тысяч рублей, уплаченные в качестве гонорара на личный банковский счет адвоката. Но к тому времени заявитель настолько увлекся адвокатом Ч., что не придал значения этому аспекту дела. Адвокат Ч. - молодая женщина приятной внешности - ответила заявителю взаимностью несмотря на то, что был он женат; их бурный роман длился несколько месяцев. И в тот период, когда влюбленная пара переживала свой медовый месяц, утверждает заявитель, адвокат Ч. сообщила ему о плачевном состоянии дел в отечественном правосудии, и о том, что добиться пересмотра его дела без взятки, вряд ли удастся. Вскоре адвокат Ч. сообщила заявителю, что знает нужных людей, которые за вознаграждение устроят так, что приговор в отношении заявителя будет пересмотрен.
После нескольких встреч с теми самыми нужными людьми, уступив настойчивым предложениям любовницы заявитель перевел на банковский счет адвоката Ч. пять миллионов рублей, ожидая скорой отмены приговора.
Однако, как это нередко случается с теми, кто ввязывается в рискованные предприятия, реальность не оправдала ожиданий. Приговор в отношении заявителя так не был пересмотрен - кассационная инстанция отклонила все доводы об отмене приговора. А когда заявитель потребовал вернуть ему 5 миллионов, с их возвратом возникли проблемы: деньги ему так и не вернули. На этой почве он рассорился со своей любовницей, и та в отместку рассказала супруге заявителя о его неверности.
Из повествования заявителя следует, что в итоге он остался у разбитого корыта: злополучный приговор не пересмотрен; пять миллионов рублей пропали; его брак трещит по швам; в довершение всех проблем в отношении него возбуждено уголовное дело по обвинению в покушении на дачу взятки, а заявителем по этому делу выступила виновница всех его несчастий - адвокат Ч.
Адвокат Ч. не оспаривая того, что сотрудничество с заявителем на стадии кассационного рассмотрения дела, как и любовные отношения с доверителем, имели место, вины тем не менее не признала. В свое оправдание она сообщила, что защищала заявителя в суде кассационной инстанции безвозмездно, на основании соглашения, заключенного не с самим заявителем, а с третьим лицом. 240 тысяч рублей, переведенные на ее счет заявителем - это подарок щедрого ухажера, объяснила адвокат Ч. Ну а обстоятельства получения ею пяти миллионов рублей от заявителя, и последующая судьба этих денег - являются предметом доказывания по уголовному делу, и в компетенцию органов адвокатского самоуправления не входят, как впрочем и ее личная жизнь.
Изучив материалы дисциплинарного дела и заслушав объяснения сторон, члены Квалификационной комиссии, а затем и Совета АП ЛО пришли к следующим выводам:
Пунктом 2 статьи 8 Кодекса профессиональной этики адвокатам предписан деловой стиль общения с доверителями, вступив в любовные отношения с подзащитным, адвокат Ч. нарушила этот запрет. Поскольку отношения эти были прекращены в январе 2024 года, двухлетний срок привлечения к ответственности истёк. В этой части дисциплинарное производство прекращено.
Соглашение на защиту в кассационной инстанции было заключено адвокатом Ч. с третьим лицом. Однако заявитель не был ознакомлен с его условиями и не уполномочивал третье лицо на подписание соглашения, а адвокат Ч. не представила доказательств одобрения условий ее подзащитным. Действия адвоката Ч. нарушают: п. 4 ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» (существенные условия соглашения должны быть согласованы с доверителем); п. 1 и 2 ст. 8 КПЭА (обязанность действовать добросовестно и уважать права доверителя).
Нарушение является длящимся с 08.08.2023 до момента фактического ознакомления доверителя с соглашением в феврале 2026, поэтому срок давности не истек.
В октябре 2025 года адвокат Ч. обратилась в правоохранительные органы с явкой с повинной, в которой сообщила о получении от заявителя 5 миллионов рублей для передачи в качестве взятки.
При этом уголовного дела в отношении самой адвоката Ч. возбуждено не было. Поэтому действия адвоката являются нарушением: п. 1 ст. 8 Федерального закона № 63-ФЗ (адвокатской тайной являются любые сведения, связанные с оказанием юридической помощи); п. 2, 3 и 6 ст. 6 КПЭА (безусловный приоритет сохранения профессиональной тайны, недопустимость дачи показаний об обстоятельствах, ставших известными в связи с исполнением профессиональных обязанностей); п. 2 и 3 ст. 5 КПЭА (действия, направленные к подрыву доверия, злоупотребление доверием).
Кроме того, адвокатом проигнорированы разъяснения Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам № 07/17, прямо запрещающие адвокату предавать огласке сведения о возможных правонарушениях доверителя без его согласия.
Ввязавшись в авантюру со взяткой адвокату Ч. пришлось выбирать между плохим и очень плохим вариантами. К этому выбору ее привело не стечение обстоятельств, а обдуманные действия, которые по единодушному мнению членов совета не совместимы со статусом адвоката.
Попытаться сдать адвокатский экзамен Ч. сможет лишь по истечении четырех лет. На этот же срок ей запрещено судебное представительство.
Об обстоятельствах этого и других дисциплинарных дел, а также обо всех решениях совета, принятых в последние годы, можно узнать из реестра решений Совета АП ЛО, который опубликован на сайте в разделе: Документы, или по ссылке.
ПРОЧИЕ ВОПРОСЫ
Доклад президента АП ЛО Дениса Лактионова касался нескольких вопросов:
• 27 марта президент участвовал в заседании Координационного совета при Главном управлении Министерства юстиции РФ по СПб и ЛО. Подробности по ссылке.
• 3 марта Денис Олегович принял участие в Детском форуме права. Мероприятие прошло в г. Сертолово под эгидой уполномоченного по правам ребенка в Ленинградской области и регионального управления минюста. Мероприятие прошло впервые. Оно объединило сотни юных активистов со всего региона, и было посвящено вопросам вопросы соблюдения и защиты прав граждан в самых разных сферах жизни.
• 8-9 июля в Костроме состоится VI Конгресс молодых адвокатов России. В рамках мероприятия планируется проведение олимпиады по громким уголовным делам СССР, конкурса эссе «Профессиональные риски в деятельности адвоката» и деловой игры «Кодекс: перезагрузка». АП ЛО на мероприятии помимо докладчика будут представлять члены Совета молодых адвокатов Елизавета Сайкина и Анастасия Выдрина.
• В заключительной части доклада президент озвучил список адвокатов АП ЛО - кандидатов на награждение наградами ФПА РФ.
Доклад первого вице-президента Анны Николаевны Денисовой касался вопросов, которые включены в повестку дня предстоящей ежегодной конференции адвокатов АП ЛО.
• По итогам обсуждения были приняты решения относительно размера обязательных отчислений в АП ЛО и о размере целевого взноса для формирования фонда помощи для адвокатов, оказавшихся в трудной жизненной ситуации. Существо решений будет озвучено на конференции.
• Члены совета заслушали доклад об итогах финансово-хозяйственной деятельности АП ЛО за 2025 годы и утвердили смету расходов палаты на 2026 год.
• В заключение Анна Николаевна предложила внести в Книгу Почета АП ЛО адвоката Розношенскую О.Н. Ольга Николаевна - ветеран ленинградской областной адвокатуры. После окончания ВУЗа, несколько лет она работала народным судьей, а затем почти сорок лет отдала адвокатуре. Все эти годы Ольга Николаевна трудилась на одном месте - в Тихвинском филиале ЛОКА. Ее подход к работе и отношение к людям были такими, что за 40 лет адвокатского стажа в отношении нее поступали только благодарственные письма от ее доверителей и должностных лиц, и ни одной жалобы.
Предложение принято единогласно.
Евгений Тонков-старший доложил об обращении с совет адвоката, оказавшегося в сложной этической ситуации, которому потребовались разъяснения. Члены совета обсудив ситуацию наметили тезисы ответа, подготовить который поручено докладчику.
В заключительной части заседания президент палаты доложил о том, как прошел VII Ежегодный турнир АП ЛО по боулингу. В состязании приняло участие 133 игрока - это должностные лица, нотариусы, адвокаты и члены их семей. В организации мероприятия приняли участие вице-президент Руслан Айдамиров и член Совета молодых адвокатов АП ЛО Анастасия Выдрина. Подробности по ссылке
КАДРОВЫЕ ВОПРОСЫ
Статус адвоката присвоен:
• Анисимовой А.В.
• Виноградовой Д.М.
• Гамидову Д.В.
• Исхакову М.Ю.
• Каменскому А.М.
• Кузнецову А.В.
• Нимировской Е.С.
• Толпарову Г.Р.
На основании заявлений статус адвоката прекращен:
• Новикову И.Н.
• Смирновой В.Ф.
• Гурылевой Т.С.
Статус адвоката Куликова В.Ю. прекращен в связи со смертью.
Адвокат Казаринова Ж.В. сменила членство с АП Томской области на АП Ленинградской области.
Адвокат Прудникова Е.С. сменила членство с АП Ленинградской области на АП Санкт-Петербурга.
Статус адвоката приостановлен Брюхову В.В.
ДИСЦИПЛИНАРНЫЕ ПРОИЗВОДСТВА
После завершения рассмотрения кадровых вопросов члены Совета приступили к рассмотрению десяти дисциплинарных дел. Основания для возбуждения производств распределились следующим образом:
• 3 из них по представлению вице-президента АП ЛО А.Л. Пелевина, в связи с нарушением адвокатами порядка уплаты обязательных ежемесячных платежей;
• 1 из них по представлению вице-президента АП ЛО А.Л. Пелевина по другому поводу;
• 2 по обращению судей;
• 4 по жалобам доверителей.
По итогам рассмотрения:
• производство в отношении двух адвокатов прекращено за отсутствием в их действиях нарушений норм профессиональной этики;
• в четырех случаях применена мера воздействия в виде замечания;
• в двух случаях адвокатам объявлено предупреждение;
• рассмотрение двух дел завершилось прекращением статуса адвоката.
В одном из случаев прекращение статуса адвоката обусловлено систематическим нарушением обязанности по уплате обязательных взносов. Адвокат, прекратившая платежи несколько месяцев назад, не предприняла никаких мер после возбуждения дисциплинарного производства, что свидетельствует об утрате мотивации к дальнейшему нахождению в адвокатском сообществе. А вот обстоятельства дисциплинарного дела адвоката Ч. вполне могли бы послужить основой остросюжетного триллера: любовная драма, измена, предательство и коррупция - все присутствует в этом необычном деле.
Из жалобы на адвоката Ч. следует, что в 2023 году заявитель был признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью. Наказание заявителю было назначено условное, однако не согласившись с приговором, он обжаловал его вначале в апелляционной, а затем и в кассационной инстанции. И поскольку суд кассационной инстанции расположен в Санкт-Петербурге, заявитель озадачился поисками адвоката из Санкт-Петербурга, обладающего необходимыми навыками. Так в жизнь заявителя вошла адвокат Ч., которая, как следует из жалобы, принесла ему немало горя.
Поначалу, утверждает заявитель, сотрудничеством с адвокатом Ч. он был вполне доволен: адвокат заверила его что имеет успешный опыт обжалования приговоров, а обстоятельства его уголовного дела таковы, что шансы на пересмотр дела довольно высоки. Немного, правда, смутило заявителя то, что адвокат Ч. не заключила с ним соглашения и не выдала квитанции на 240 тысяч рублей, уплаченные в качестве гонорара на личный банковский счет адвоката. Но к тому времени заявитель настолько увлекся адвокатом Ч., что не придал значения этому аспекту дела. Адвокат Ч. - молодая женщина приятной внешности - ответила заявителю взаимностью несмотря на то, что был он женат; их бурный роман длился несколько месяцев. И в тот период, когда влюбленная пара переживала свой медовый месяц, утверждает заявитель, адвокат Ч. сообщила ему о плачевном состоянии дел в отечественном правосудии, и о том, что добиться пересмотра его дела без взятки, вряд ли удастся. Вскоре адвокат Ч. сообщила заявителю, что знает нужных людей, которые за вознаграждение устроят так, что приговор в отношении заявителя будет пересмотрен.
После нескольких встреч с теми самыми нужными людьми, уступив настойчивым предложениям любовницы заявитель перевел на банковский счет адвоката Ч. пять миллионов рублей, ожидая скорой отмены приговора.
Однако, как это нередко случается с теми, кто ввязывается в рискованные предприятия, реальность не оправдала ожиданий. Приговор в отношении заявителя так не был пересмотрен - кассационная инстанция отклонила все доводы об отмене приговора. А когда заявитель потребовал вернуть ему 5 миллионов, с их возвратом возникли проблемы: деньги ему так и не вернули. На этой почве он рассорился со своей любовницей, и та в отместку рассказала супруге заявителя о его неверности.
Из повествования заявителя следует, что в итоге он остался у разбитого корыта: злополучный приговор не пересмотрен; пять миллионов рублей пропали; его брак трещит по швам; в довершение всех проблем в отношении него возбуждено уголовное дело по обвинению в покушении на дачу взятки, а заявителем по этому делу выступила виновница всех его несчастий - адвокат Ч.
Адвокат Ч. не оспаривая того, что сотрудничество с заявителем на стадии кассационного рассмотрения дела, как и любовные отношения с доверителем, имели место, вины тем не менее не признала. В свое оправдание она сообщила, что защищала заявителя в суде кассационной инстанции безвозмездно, на основании соглашения, заключенного не с самим заявителем, а с третьим лицом. 240 тысяч рублей, переведенные на ее счет заявителем - это подарок щедрого ухажера, объяснила адвокат Ч. Ну а обстоятельства получения ею пяти миллионов рублей от заявителя, и последующая судьба этих денег - являются предметом доказывания по уголовному делу, и в компетенцию органов адвокатского самоуправления не входят, как впрочем и ее личная жизнь.
Изучив материалы дисциплинарного дела и заслушав объяснения сторон, члены Квалификационной комиссии, а затем и Совета АП ЛО пришли к следующим выводам:
Пунктом 2 статьи 8 Кодекса профессиональной этики адвокатам предписан деловой стиль общения с доверителями, вступив в любовные отношения с подзащитным, адвокат Ч. нарушила этот запрет. Поскольку отношения эти были прекращены в январе 2024 года, двухлетний срок привлечения к ответственности истёк. В этой части дисциплинарное производство прекращено.
Соглашение на защиту в кассационной инстанции было заключено адвокатом Ч. с третьим лицом. Однако заявитель не был ознакомлен с его условиями и не уполномочивал третье лицо на подписание соглашения, а адвокат Ч. не представила доказательств одобрения условий ее подзащитным. Действия адвоката Ч. нарушают: п. 4 ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» (существенные условия соглашения должны быть согласованы с доверителем); п. 1 и 2 ст. 8 КПЭА (обязанность действовать добросовестно и уважать права доверителя).
Нарушение является длящимся с 08.08.2023 до момента фактического ознакомления доверителя с соглашением в феврале 2026, поэтому срок давности не истек.
В октябре 2025 года адвокат Ч. обратилась в правоохранительные органы с явкой с повинной, в которой сообщила о получении от заявителя 5 миллионов рублей для передачи в качестве взятки.
При этом уголовного дела в отношении самой адвоката Ч. возбуждено не было. Поэтому действия адвоката являются нарушением: п. 1 ст. 8 Федерального закона № 63-ФЗ (адвокатской тайной являются любые сведения, связанные с оказанием юридической помощи); п. 2, 3 и 6 ст. 6 КПЭА (безусловный приоритет сохранения профессиональной тайны, недопустимость дачи показаний об обстоятельствах, ставших известными в связи с исполнением профессиональных обязанностей); п. 2 и 3 ст. 5 КПЭА (действия, направленные к подрыву доверия, злоупотребление доверием).
Кроме того, адвокатом проигнорированы разъяснения Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам № 07/17, прямо запрещающие адвокату предавать огласке сведения о возможных правонарушениях доверителя без его согласия.
Ввязавшись в авантюру со взяткой адвокату Ч. пришлось выбирать между плохим и очень плохим вариантами. К этому выбору ее привело не стечение обстоятельств, а обдуманные действия, которые по единодушному мнению членов совета не совместимы со статусом адвоката.
Попытаться сдать адвокатский экзамен Ч. сможет лишь по истечении четырех лет. На этот же срок ей запрещено судебное представительство.
Об обстоятельствах этого и других дисциплинарных дел, а также обо всех решениях совета, принятых в последние годы, можно узнать из реестра решений Совета АП ЛО, который опубликован на сайте в разделе: Документы, или по ссылке.
ПРОЧИЕ ВОПРОСЫ
Доклад президента АП ЛО Дениса Лактионова касался нескольких вопросов:
• 27 марта президент участвовал в заседании Координационного совета при Главном управлении Министерства юстиции РФ по СПб и ЛО. Подробности по ссылке.
• 3 марта Денис Олегович принял участие в Детском форуме права. Мероприятие прошло в г. Сертолово под эгидой уполномоченного по правам ребенка в Ленинградской области и регионального управления минюста. Мероприятие прошло впервые. Оно объединило сотни юных активистов со всего региона, и было посвящено вопросам вопросы соблюдения и защиты прав граждан в самых разных сферах жизни.
• 8-9 июля в Костроме состоится VI Конгресс молодых адвокатов России. В рамках мероприятия планируется проведение олимпиады по громким уголовным делам СССР, конкурса эссе «Профессиональные риски в деятельности адвоката» и деловой игры «Кодекс: перезагрузка». АП ЛО на мероприятии помимо докладчика будут представлять члены Совета молодых адвокатов Елизавета Сайкина и Анастасия Выдрина.
• В заключительной части доклада президент озвучил список адвокатов АП ЛО - кандидатов на награждение наградами ФПА РФ.
Доклад первого вице-президента Анны Николаевны Денисовой касался вопросов, которые включены в повестку дня предстоящей ежегодной конференции адвокатов АП ЛО.
• По итогам обсуждения были приняты решения относительно размера обязательных отчислений в АП ЛО и о размере целевого взноса для формирования фонда помощи для адвокатов, оказавшихся в трудной жизненной ситуации. Существо решений будет озвучено на конференции.
• Члены совета заслушали доклад об итогах финансово-хозяйственной деятельности АП ЛО за 2025 годы и утвердили смету расходов палаты на 2026 год.
• В заключение Анна Николаевна предложила внести в Книгу Почета АП ЛО адвоката Розношенскую О.Н. Ольга Николаевна - ветеран ленинградской областной адвокатуры. После окончания ВУЗа, несколько лет она работала народным судьей, а затем почти сорок лет отдала адвокатуре. Все эти годы Ольга Николаевна трудилась на одном месте - в Тихвинском филиале ЛОКА. Ее подход к работе и отношение к людям были такими, что за 40 лет адвокатского стажа в отношении нее поступали только благодарственные письма от ее доверителей и должностных лиц, и ни одной жалобы.
Предложение принято единогласно.
Евгений Тонков-старший доложил об обращении с совет адвоката, оказавшегося в сложной этической ситуации, которому потребовались разъяснения. Члены совета обсудив ситуацию наметили тезисы ответа, подготовить который поручено докладчику.
В заключительной части заседания президент палаты доложил о том, как прошел VII Ежегодный турнир АП ЛО по боулингу. В состязании приняло участие 133 игрока - это должностные лица, нотариусы, адвокаты и члены их семей. В организации мероприятия приняли участие вице-президент Руслан Айдамиров и член Совета молодых адвокатов АП ЛО Анастасия Выдрина. Подробности по ссылке
