Кадровые вопросы
Принято решение о присвоении статуса адвоката:
Жукову И.А.
Ильину Ю.А.
Кирьянову В.В.
Кичерову Е.Н.
Рафальской М.Б.
Рахматуллину О.З.
Руденко Д.А.
Петухову А.С.
Погудину С.А.
Соловьевой Е.Е.
Тарарушкиной Е.А.
Чурсину Р.С.
Штыге С.В.
Принято решение о внесении изменений в реестр адвокатов:
Адвокат Дронова М.В. сменила фамилию: ее новая фамилия – Мельникова.
Принято решение о приостановлении статуса адвоката Каро А.В.
Принято решение о прекращении статуса адвоката: Нечуйкиной Е.В. (на основании заявления) Новикова Е.И. (в связи со смертью)
Дисциплинарное производство.
Было рассмотрено 4 дисциплинарных дела:
По дисциплинарному производству № 202/20 принято решение о привлечении адвоката Е к дисциплинарной ответственности за нарушение п. 4 и 5 ч.1 ст.7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и неисполнения решений органов Адвокатской палаты Ленинградской области, выразившееся в неуплате обязательных отчислений на общие нужды АП ЛО и ФПА за июль-октябрь 2020 г. Задолженность погашена. Адвокату объявлено замечание.
По дисциплинарному производству № 190/20 принято решение о привлечении адвоката Ц к дисциплинарной ответственности за нарушение ч. 2 ст. 5, п.1 ст. 8 и ч. 3 ст. 9 КПЭА, расцененные как подрыв доверия и проявление недобросовестности. Нарушения выразились в том, что адвокат: - вступил в дело без заключения соглашения; - не участвовал в одном заседании и не представил доказательства что согласовал неявку с доверителем; - не возвратил доверенность. Адвокату объявлено предупреждение.
По дисциплинарному производству № 196/20 принято решение о прекращении дисциплинарного производства в отношении адвоката П вследствие обнаружившегося в процессе рассмотрения дела недопустимого повода для возбуждения дисциплинарного производства. Из представленных заявителем документов следует, что для получения юридической помощи он обратился не к самому адвокату, а в некое юридическое лицо, с которым заключил соглашение. В подтверждение того, что он является доверителем адвоката П, заявитель предоставил лишь доверенность, выписанную на адвоката. Других доказательств принятия адвокатом П поручения на оказание юридической помощи – протокола судебного заседания, ордера, договора с адвокатом – заявителем не представлено, то есть не представлено доказательств наличия у заявителя статуса доверителя адвоката П, в связи с чем отсутствует допустимый повод для возбуждения дисциплинарного производства.
По дисциплинарному производству № 181/20 принято решение о прекращении дисциплинарного производства в отношении адвоката П., поскольку жалоба, содержащая критику действий адвоката в рамках уголовного дела, была подана не осужденным, а лицом, заключившим с адвокатом соглашение в интересах осужденного. Лицо, заключившее соглашение с адвокатом, вправе обжаловать действия адвоката, связанные с заключением соглашения; а право обжаловать действия адвоката, совершенные в рамках защиты по уголовному делу, принадлежит лишь самому лицу, защиту которого осуществлял адвокат.
Прочие вопросы
Подписано соглашение между АП ЛО и Комитетом по социальной защите населения Ленинградской области. В рамках соглашения АП ЛО предоставлена субсидия для оплаты труда адвокатов в рамках программы оказания бесплатной юридической помощи (БЮП). Размер субсидии состав 1.8 млн р. Соглашение предусматривает возможность увеличения размера субсидии, в случае нехватки денежных средств для оплаты труда адвокатов. Для сведения: в 2020 году АП ЛО была получена субсидия в размере 1.85 млн р., которая была полностью освоена адвокатами АП ЛО.
Масленникова В.Д. предложила инициировать внесение поправок в Кодекс профессиональной этики адвокатов, дополнив ч. 2 ст. 13 положением о том, что адвокат участвующий по назначению в гражданских и административных делах, продолжает выполнять обязанности защитника, включая, при необходимости, подготовку и подачу апелляционной жалобы на приговор суда. В настоящее время такая обязанность есть только у адвокатов, участвующих по назначению в уголовных делах. Предложение отклонено, поскольку при подаче жалобы адвокату, работающему по назначению, придется самостоятельно нести расходы, связанные с уплатой государственной пошлины и с направлением копий документов сторонам; а в законе отсутствует механизм компенсации таких расходов.
Рассмотрено обращение адвоката И, просившего Совет о помощи в связи с ситуацией, в которой он оказался выехав в Республику Карелия в командировку. По сообщению адвоката для посещения Верховного суда Республики Карелия, от посетителей требуется справка об отсутствии заболевания COVID-19, выданная не позже чем за 2 дня до посещения суда.
Принято решение обратиться в Верховный Суд РФ, Верховный суд РК и в Управление Минюста РФ по Республике Карелия, поскольку позиция суда противоречит позиции Министерства юстиции РФ. Составление проектов обращений поручено Е.Н. Тонкову.
Рассмотрено обращение адвоката Р, обратившейся в Совет в связи с тем, что судья одного из судов Московской области, рассматривая административное дело, потребовал от адвоката предоставить в материалы дела не копию доверенности, а ее подлинник. Второе нарушение, допущенное судьей, выразилось в том, что судья потребовал, чтобы в суд явился сам гражданин, привлекаемый к административной ответственности.
Принято решение, принять к сведению информацию, содержащуюся в обращении адвоката Р, и разъяснить адвокату, что в силу ч. 4 ст. 4 КПЭА адвокат вправе обратиться в Совет лишь в сложной этической ситуации, а не за консультацией по конкретному делу в котором он участвует.
Рассмотрено обращение адвоката Ч, обратившейся в Совет за разъяснением о том, вправе ли она произвести опрос адвоката, который осуществлял защиту ее доверителя в суде первой инстанции. Опрос требуется для того, чтобы попытаться в суде апелляционной инстанции оспорить протокол судебного заседания, в котором участвовал адвокат, которого предполагается опросить.
Принято решение, разъяснить адвокату Ч, что законодательство не содержит запрета на опрос одним адвокатом другого. Адвокат может быть опрошен при наличии согласия на то его доверителя. Составление проекта разъяснения поручено Д.О. Лактионову.
Принято предложение Айдамирова Р.Н. о внесении в Книгу Почета АП ЛО адвокатов:
Березовского С.В.
Булгакову Н.М.
Денисову А.Н.
Дервиза О.В.
Захарова В.Г.
Копыловского Г.С.
Левина А.Н.
Пономареву М.А.
Рогачевского Л.А.
Французову А.С.
Хухловича Б.Н.
Д.О. Лактионов предложил внести в Книгу Почета Скибинского С.Д.
Предложить кандидатуру, для внесения в Книгу Почета, с обоснованием такого решения, вправе любой адвокат АП ЛО. Соответствующий подраздел уже создан на новом сайте АП ЛО.
Утвержден Порядок публикации реестра адвокатов и реестра адвокатских образований на сайте АП ЛО, предложенный Айдамировым Р.Н. Порядок соответствует Решению ФПА РФ от 14.02.2020, регламентирующего порядок ведения сайтов региональными адвокатскими палатами.
Принято решение о выплате компенсации Айдамирову Р.Н., за время, затраченное им на создание нового сайта АП ЛО. На создание сайта уже затрачено порядка 150 часов, и еще примерно 40-50 часов предстоит затратить для завершения работ. Решено выплатить компенсацию в размере 60 тыс. р.
Отчет составил член Совета АП ЛО Р.Н. Айдамиров.