День 16 мая не задался у одного из адвокатов АП ЛО – Романа Киселева из Всеволожска.
Прибыв в Следственный изолятор «Кресты», отстояв очередь на оформление документов и на вход в учреждение, наш коллега был остановлен бдительным контролером ведомства, который заприметил подозрительную петлю серого цвета на экране сканера, в момент, когда в сканере находился видавший виды портфель адвоката.
При тщательном досмотре был обнаружен провод USB, затерявшийся где-то в недрах портфеля. Провод использовался адвокатом для подзарядки смартфона от внешнего аккумулятора; сам аккумулятор адвокат выложил в машине, а вот про провод – забыл.
Адвокат выразил готовность тут же отнести провод на первый пост, где уже хранились его другие личные вещи, но у сотрудника СИЗО были другие планы. И планы адвоката пошли прахом.
Через полчаса на месте появились двое сотрудников учреждения, с понятыми – двумя заключенными в робах, и после долгих препирательств приступили к составлению протокола. Роману Киселеву вменили совершение административно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ – Неповиновение гражданина законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы.
Сотрудники следственного изолятора рассуждали так: на входе в учреждение адвокату было предложено сдать все предметы, запрещенные к проносу в СИЗО; не сдав злополучный провод адвокат и совершил правонарушение, наказываемое не только штрафом, но и 15 сутками административного ареста.
Роман Киселев увлек оппонентов в дебри казуистики: вменяемые ему действия он оспаривал в нескольких аспектах, из которых основным было оспаривание умысла на пронос запрещенного предмета.
Не сумев убедить оппонентов, коллега обжаловал административный протокол в Колпинский районный суд.
Административное дело рассматривалось судьей Николаевой Ю.В.
Представитель СИЗО 1 в суд не явился.
Дело было рассмотрено в одном судебном заседании. В итоге, постановление, составленное в отношении Романа Киселева, было отменено с прекращением производства.
Основанием послужила недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В планах коллеги, через суд потребовать с ведомства компенсацию морального вреда, и подать жалобу в вышестоящее ведомство на руководителя СИЗО 1.
На фото: Роман Киселев со злополучным кабелем.
Прибыв в Следственный изолятор «Кресты», отстояв очередь на оформление документов и на вход в учреждение, наш коллега был остановлен бдительным контролером ведомства, который заприметил подозрительную петлю серого цвета на экране сканера, в момент, когда в сканере находился видавший виды портфель адвоката.
При тщательном досмотре был обнаружен провод USB, затерявшийся где-то в недрах портфеля. Провод использовался адвокатом для подзарядки смартфона от внешнего аккумулятора; сам аккумулятор адвокат выложил в машине, а вот про провод – забыл.
Адвокат выразил готовность тут же отнести провод на первый пост, где уже хранились его другие личные вещи, но у сотрудника СИЗО были другие планы. И планы адвоката пошли прахом.
Через полчаса на месте появились двое сотрудников учреждения, с понятыми – двумя заключенными в робах, и после долгих препирательств приступили к составлению протокола. Роману Киселеву вменили совершение административно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ – Неповиновение гражданина законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы.
Сотрудники следственного изолятора рассуждали так: на входе в учреждение адвокату было предложено сдать все предметы, запрещенные к проносу в СИЗО; не сдав злополучный провод адвокат и совершил правонарушение, наказываемое не только штрафом, но и 15 сутками административного ареста.
Роман Киселев увлек оппонентов в дебри казуистики: вменяемые ему действия он оспаривал в нескольких аспектах, из которых основным было оспаривание умысла на пронос запрещенного предмета.
Не сумев убедить оппонентов, коллега обжаловал административный протокол в Колпинский районный суд.
Административное дело рассматривалось судьей Николаевой Ю.В.
Представитель СИЗО 1 в суд не явился.
Дело было рассмотрено в одном судебном заседании. В итоге, постановление, составленное в отношении Романа Киселева, было отменено с прекращением производства.
Основанием послужила недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В планах коллеги, через суд потребовать с ведомства компенсацию морального вреда, и подать жалобу в вышестоящее ведомство на руководителя СИЗО 1.
На фото: Роман Киселев со злополучным кабелем.
