В начале 2024 года Санкт-Петербург захлестнула волна однотипных преступлений: злоумышленники поджигали автомобильные покрышки в подъездах жилых многоэтажек. Журналисты насчитали более десятка таких эпизодов. Инциденты происходили по ночам, по данным СМИ, все они были связаны с затяжным конфликтом между украинским видеоблогером Анатолием Шарием и петербургским предпринимателем Петром Луневым.
Очередной, едва не состоявшийся поджог из этой серии произошел в ночь на 26 мая 2024 года. Утром, жильцы дома на улице Кржижановского обнаружили на своем этаже потеки прозрачной жидкости с резким запахом. Тремя месяцами ранее там же пытались поджечь покрышку у входной двери в одну из квартир, поэтому жильцы заподозрили повторную попытку. Их опасения подтвердились: видеокамера, установленная одним из жильцов на лестничной площадке, зафиксировала, как в четвертом часу утра двое неизвестных поднялись на девятый этаж с покрышкой, облили ее жидкостью и попытались поджечь. Когда покрышка не загорелась, злоумышленники ретировались. Саму улику – пропитанную пахучей жидкостью покрышку, полицейские позже нашли этажом ниже.
В тот же день Следственным управлением ОМВД РФ по Невскому району СПб было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ (покушение на умышленное повреждение имущества). На следующий день оба поджигателя были задержаны и вскоре судья Невского районного суда санкционировала арест обоих подозреваемых. Ими оказались 20 летние жители Москвы – Тимофей Г. и Владислав Д.
Через несколько дней уголовное дело было передано в Следственный отдел по Невскому району ГСУ СК РФ по СПб, где обвинение дополнили попыткой совершить заказное убийство, способом исполнения которого следователи посчитали поджог покрышки в подъезде.
Расследование заняло около 6 месяцев и в декабре 2024 года уголовное дело поступило в Невский районный суд, для рассмотрения по существу. Дело рассматривалось заместителем председателя суда Гордеевой Натальей Анатольевной, с участием коллегии присяжных заседателей, которую удалось сформировать с первой попытки, 24 марта 2026 года. В коллегию присяжных вошли пять женщин и один мужчина, преимущественно среднего возраста.
Сторону обвинения на процессе представлял сотрудник Прокуратуры Санкт-Петербурга Алексей Полторак, помощник прокурора Невского района СПб Анастасия Рогова и четверо жильцов, признанных потерпевшими. По версии стороны обвинения подсудимые планировали за вознаграждение совершить убийство жильцов девятого этажа путем поджога покрышки и повредить имущество – стены и двери на этаже. В подтверждение этого сторона обвинения ссылалась на то, что поджог планировалось осуществить в ночное время, когда жильцы уже спали и не могли отреагировать, а высота не оставляла им шансов спастись через окно.
Оба подсудимых признали, что получили в одном из мессенджеров предложение от неизвестного, который посулил им по 1 тыс. долларов США, если они сумеют поджечь покрышку на 9 этаже возле квартиры № 50 и снимут это на видео. Однако их версии относительно дальнейших событий разнились.
Так, Тимофей Г. признал вину частично: он признал, что пытался поджечь покрышку, но ему это не удалось. Тимофей признал себя виновным по ст. 167 УК РФ и при этом отрицал, что намеревался совершить убийство жильцов девятого этажа, считая такое обвинение преувеличением и неверной интерпретацией своих действий.
Владислав Д. не признал себя виновным ни по одному пункту предъявленного обвинения – он отрицал намерение совершить заказное убийство; а попытку совершить поджог назвал имитацией, направленной на то, чтобы обмануть заказчика и получить обещанное вознаграждение.
По делу состоялось 10 судебных заседаний, а 28 мая стороны выступили перед присяжными заседателями в прениях сторон. Выслушав государственного обвинителя и защитников, а затем и напутственное слово судьи, присяжные заседатели удалились в совещательную комнату и через 3 часа 20 минут вышли из нее с решением.
Большинством голосов присяжные заседатели оправдали подсудимых по обоим пунктам обвинения. Голоса судей из народа разделились поровну, а в таком случае, в соответствии с законом считается принятым оправдательный вердикт.
Примечательно, что согласно вердикту подсудимые на месте происшествия не находились и инкриминируемых действий не совершали. Сторона защиты объясняет этот парадокс тем, что председательствующая, составляя вопросный лист, вопреки требованиям закона и ходатайствам стороны защиты объединила оба пункта обвинения в один вопрос, который получился громоздким и сложным для обывателя, не имеющего юридического образования. И присяжные согласившись с позицией стороны защиты, не смогли понять, как им ответить так, чтобы оправдать подсудимых по обвинению в попытке совершения убийства, и признать виновными лишь в попытке повредить имущество. Так подсудимые присяжными полностью были оправданны.
6 августа был постановлен оправдательный приговор..
В этом деле Тимофей Г. реализовал свое право на рассмотрение дела судом с участием присяжных заседателей и ему не пришлось об этом пожалеть, поскольку уже известно, какие решения в отношении поджигателей покрышек в Санкт-Петербурге выносили профессиональные судьи. Например, Михаил Медведев при похожих обстоятельствах получил обвинительный приговор за покушение на убийство и наказание в 9 лет лишения свободы; а Семен Финагин – наказание в виде 10 лет. Известны и другие случаи, когда поджоги покрышек в подъездах профессиональными судьями были расценены как способ совершения заказного убийства.
Ранее, в августе 2025 года, другая коллегия присяжных заседателей уже оправдывала обоих фигурантов дела, однако Санкт-Петербургский городской суд отменив оправдательный приговор, направил дело для повторного разбирательства в суд первой инстанции.
В период производства по делу оправданные провели под стражей 15 месяцев. После отмены первого оправдательного приговора в отношении фигурантов дела была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий.
Защиту Владислава Д. осуществлял адвокат Адвокатской палаты Санкт-Петербурга Гарий Мкртычан.
Защиту Тимофея Г. осуществлял вице-президент Адвокатской палаты Ленинградской области Руслан Айдамиров. Это третий оправдательный приговор, вынесенный с участием нашего коллеги с начала текущего года. Первые два были вынесены в апреле судами городов Всеволожска и Норильска.
Очередной, едва не состоявшийся поджог из этой серии произошел в ночь на 26 мая 2024 года. Утром, жильцы дома на улице Кржижановского обнаружили на своем этаже потеки прозрачной жидкости с резким запахом. Тремя месяцами ранее там же пытались поджечь покрышку у входной двери в одну из квартир, поэтому жильцы заподозрили повторную попытку. Их опасения подтвердились: видеокамера, установленная одним из жильцов на лестничной площадке, зафиксировала, как в четвертом часу утра двое неизвестных поднялись на девятый этаж с покрышкой, облили ее жидкостью и попытались поджечь. Когда покрышка не загорелась, злоумышленники ретировались. Саму улику – пропитанную пахучей жидкостью покрышку, полицейские позже нашли этажом ниже.
В тот же день Следственным управлением ОМВД РФ по Невскому району СПб было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ (покушение на умышленное повреждение имущества). На следующий день оба поджигателя были задержаны и вскоре судья Невского районного суда санкционировала арест обоих подозреваемых. Ими оказались 20 летние жители Москвы – Тимофей Г. и Владислав Д.
Через несколько дней уголовное дело было передано в Следственный отдел по Невскому району ГСУ СК РФ по СПб, где обвинение дополнили попыткой совершить заказное убийство, способом исполнения которого следователи посчитали поджог покрышки в подъезде.
Расследование заняло около 6 месяцев и в декабре 2024 года уголовное дело поступило в Невский районный суд, для рассмотрения по существу. Дело рассматривалось заместителем председателя суда Гордеевой Натальей Анатольевной, с участием коллегии присяжных заседателей, которую удалось сформировать с первой попытки, 24 марта 2026 года. В коллегию присяжных вошли пять женщин и один мужчина, преимущественно среднего возраста.
Сторону обвинения на процессе представлял сотрудник Прокуратуры Санкт-Петербурга Алексей Полторак, помощник прокурора Невского района СПб Анастасия Рогова и четверо жильцов, признанных потерпевшими. По версии стороны обвинения подсудимые планировали за вознаграждение совершить убийство жильцов девятого этажа путем поджога покрышки и повредить имущество – стены и двери на этаже. В подтверждение этого сторона обвинения ссылалась на то, что поджог планировалось осуществить в ночное время, когда жильцы уже спали и не могли отреагировать, а высота не оставляла им шансов спастись через окно.
Оба подсудимых признали, что получили в одном из мессенджеров предложение от неизвестного, который посулил им по 1 тыс. долларов США, если они сумеют поджечь покрышку на 9 этаже возле квартиры № 50 и снимут это на видео. Однако их версии относительно дальнейших событий разнились.
Так, Тимофей Г. признал вину частично: он признал, что пытался поджечь покрышку, но ему это не удалось. Тимофей признал себя виновным по ст. 167 УК РФ и при этом отрицал, что намеревался совершить убийство жильцов девятого этажа, считая такое обвинение преувеличением и неверной интерпретацией своих действий.
Владислав Д. не признал себя виновным ни по одному пункту предъявленного обвинения – он отрицал намерение совершить заказное убийство; а попытку совершить поджог назвал имитацией, направленной на то, чтобы обмануть заказчика и получить обещанное вознаграждение.
По делу состоялось 10 судебных заседаний, а 28 мая стороны выступили перед присяжными заседателями в прениях сторон. Выслушав государственного обвинителя и защитников, а затем и напутственное слово судьи, присяжные заседатели удалились в совещательную комнату и через 3 часа 20 минут вышли из нее с решением.
Большинством голосов присяжные заседатели оправдали подсудимых по обоим пунктам обвинения. Голоса судей из народа разделились поровну, а в таком случае, в соответствии с законом считается принятым оправдательный вердикт.
Примечательно, что согласно вердикту подсудимые на месте происшествия не находились и инкриминируемых действий не совершали. Сторона защиты объясняет этот парадокс тем, что председательствующая, составляя вопросный лист, вопреки требованиям закона и ходатайствам стороны защиты объединила оба пункта обвинения в один вопрос, который получился громоздким и сложным для обывателя, не имеющего юридического образования. И присяжные согласившись с позицией стороны защиты, не смогли понять, как им ответить так, чтобы оправдать подсудимых по обвинению в попытке совершения убийства, и признать виновными лишь в попытке повредить имущество. Так подсудимые присяжными полностью были оправданны.
6 августа был постановлен оправдательный приговор..
В этом деле Тимофей Г. реализовал свое право на рассмотрение дела судом с участием присяжных заседателей и ему не пришлось об этом пожалеть, поскольку уже известно, какие решения в отношении поджигателей покрышек в Санкт-Петербурге выносили профессиональные судьи. Например, Михаил Медведев при похожих обстоятельствах получил обвинительный приговор за покушение на убийство и наказание в 9 лет лишения свободы; а Семен Финагин – наказание в виде 10 лет. Известны и другие случаи, когда поджоги покрышек в подъездах профессиональными судьями были расценены как способ совершения заказного убийства.
Ранее, в августе 2025 года, другая коллегия присяжных заседателей уже оправдывала обоих фигурантов дела, однако Санкт-Петербургский городской суд отменив оправдательный приговор, направил дело для повторного разбирательства в суд первой инстанции.
В период производства по делу оправданные провели под стражей 15 месяцев. После отмены первого оправдательного приговора в отношении фигурантов дела была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий.
Защиту Владислава Д. осуществлял адвокат Адвокатской палаты Санкт-Петербурга Гарий Мкртычан.
Защиту Тимофея Г. осуществлял вице-президент Адвокатской палаты Ленинградской области Руслан Айдамиров. Это третий оправдательный приговор, вынесенный с участием нашего коллеги с начала текущего года. Первые два были вынесены в апреле судами городов Всеволожска и Норильска.
