30 июня состоялось очередное заседание Совета Адвокатской палаты Ленинградской области. Мероприятие прошло под председательством президента палаты Дениса Лактионова. В его работе приняли участие 11 из 14 действующих членов совета, что обеспечило кворум для принятия решений.
КАДРОВЫЕ ВОПРОСЫ
Торжественная часть заседания началась с принесения присяги. Символический билет в профессию получили 8 соискателей, успешно сдавших квалификационный экзамен накануне.
Решением совета статус адвоката присвоен:
• Киму Д.Ю.
• Лексиной П.Н.
• Мистрюковой Т.А.
• Новоселову А.Л.
• Саввину И.А.
• Сулягину С.Д.
• Чебодаевой В.А.
• Эшбаеву Б.Б.
Напутствуя вновь принятых адвокатов, президент палаты призвал их гордо нести знамя адвокатской палаты, имеющей долгую и славную историю. "Это трудная профессия" – сказал президент – "она требует от адвоката больших познаний и внутренней дисциплины." "Непрестанное повышение квалификации – это обязанность адвоката» – завершил свое напутствие президент.
Наряду с пополнением, совет принял решение о прекращении статуса адвоката по личным заявлениям в отношении:
• Кондратьевой В.А.
• Копылова О.В.
• Свириной В.А.
• Фирсаковой Н.О.
В связи со смертью статус адвоката прекращен:
• Власову А.Г.
• Жоржеву И.И.
• Пчелину Д.А.
ДИСЦИПЛИНАРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
В фокусе внимания Совета находились 13 дисциплинарных дел. Спектр оснований для их возбуждения был широк:
• 7 дел возбуждены по представлению вице-президента АП ЛО А.Л. Пелевина в связи с нарушениями порядка уплаты обязательных ежемесячных взносов;
• 1 дело – по обращению судьи Киришского городского суда;
• 5 дел возбуждены на основании жалоб доверителей адвокатов.
По итогам разбирательств решения совета распределились следующим образом:
• производство по одному дисциплинарному делу было прекращено, в связи с выяснившимся в ходе рассмотрения недопустимым поводом для возбуждения дисциплинарного производства;
• еще в одном случае дисциплинарное производство прекращено в связи с примирением сторон;
• дисциплинарное производство в отношении двух адвокатов было прекращено в связи с отсутствием в их действиях нарушений норм профессиональной этики;
• в семи случаях к адвокатам-нарушителям была применена мера воздействия в виде замечания;
• двум было объявлено предупреждение.
Особого внимания заслуживают два дисциплинарных дела, одно из которых сформировало новую практику палаты.
Основанием для возбуждения дисциплинарного производства в отношении адвоката К. послужила жалоба ее доверителя. Адвокат осуществляла защиту осужденного в суде кассационной инстанции по назначению судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции.
Заявитель настаивал на грубом нарушении профессиональных обязанностей: по его версии, защитник не встретился с ним в СИЗО для предварительного согласования юридической позиции, а в ходе судебного разбирательства не заявляла ходатайств, что им было расценено как бездействие. Заявитель требовал самого строгого наказания – лишения статуса адвоката.
Адвокат К. представила аргументированные возражения. Она подтвердила, что в полном объеме ознакомилась с материалами уголовного дела, изучила доводы кассационной жалобы и решения нижестоящих инстанций. В судебном заседании она полностью поддержала аргументы кассационной жалобы и устные доводы осужденного, не усмотрев в своих действиях нарушений Кодекса профессиональной этики. Жалобу доверителя адвокат сочла необоснованной.
В ходе рассмотрения дисциплинарного производства впервые в истории дисциплинарной практики АП ЛО были применены п. 1.6 Положения о порядке рассмотрения обращений в адвокатских палатах и п. 11.6 Регламента квалификационной комиссии АП ЛО, в соответствии с которыми письменные обращения, содержащие оскорбительные выражения, по существу не рассматриваются и возвращаются заявителю.
Такое решение и было принято в связи с тем, что в жалобе на адвоката К. содержались оскорбительные выражения в адрес судей, принимавших участие в рассмотрении уголовного дела в отношении заявителя. В итоге жалоба была возвращена заявителю без рассмотрения по существу.
Сюжет дисциплинарного дела в отношении адвоката А. находится другой плоскости. На первый взгляд, у заявителя не было объективных причин для претензий к адвокату, ведь защитник добился прекращения уголовного преследования своего подзащитного еще на стадии досудебного производства – результат, который многие оценили бы как безусловный успех. Однако именно этот, казалось бы, выигрышный исход послужил причиной для жалобы на адвоката.
Жалоба касалась не профессиональной компетенции или процессуальной активности адвоката, а вопросов финансовой дисциплины. Заявитель утверждал, что уплатил адвокату 400 000 рублей, но в кассу коллегии официально было внесено лишь 50 000 рублей. Это расхождение имело для заявителя серьезные последствия: в рамках процедуры реабилитации он лишался возможности возместить понесенные на свою защиту расходы за счет средств федерального бюджета, поскольку документально подтвержденными оказались только 50 тысяч.
Адвокат А. категорически отрицал получение наличных денег в указанном размере. Относительно представленных заявителем банковских выписок, подтверждающих переводы на личную банковскую карту адвоката, защитник ссылался на то, что в платежных документах отсутствовало назначение платежа. Он настаивал на добросовестном исполнении своих обязательств и заявил о пропуске срока привлечения к дисциплинарной ответственности, ссылаясь на то, что события имели место в 2022 году.
Довод о пропуске срока вступил в противоречие со сложившейся дисциплинарной практикой Совета Адвокатской палаты Ленинградской области, которая квалифицирует невнесение полученного гонорара в кассу адвокатского образования как длящееся нарушение. Это означает, что срок давности исчисляется не с момента получения гонорара, а с момента устранения нарушения.
Тем не менее, дело завершилось не вынесением взыскания, а примирением сторон. Адвокат и его бывший подзащитный урегулировали конфликт, после чего дисциплинарное производство было прекращено.
Эта поучительная история подтверждает избитую истину – даже довольный исходом дела доверитель, может стать оппонентом адвоката, как только его имущественные интересы окажутся ущемленными. Правильное и своевременное оформление гонорара – это щит, который защищает и адвоката, и его доверителя.
Об обстоятельствах этих и других дисциплинарных дел, а также обо всех решениях совета, принятых в последние годы, можно узнать из реестра решений Совета АП ЛО, который опубликован на сайте в разделе: Документы, или по ссылке.
ПРОЧИЕ ВОПРОСЫ
Повестка заседания не ограничилась кадровыми и дисциплинарными вопросами. Члены совета затронули другие важные вопросы.
Об участии адвокатов АП ЛО в мероприятиях Петербургского международного юридического форума докладывал президент АП ЛО.
Форум проходил в в Северной столице с 24 по 26 июня и собрал под своей крышей ведущих экспертов правовой сферы. Мероприятие прошло под знаковым девизом «Время быть в праве». Адвокатское сообщество Ленинградской области было представлено делегацией в составе президента Дениса Лактионова, членов Совета Михаила Крылова и Евгения Тонкова, а также председателя Центрального филиала ЛОКА Владимира Анисимова.
Представители нашей Палаты выступили спикерами на профильных сессиях, где обсуждались актуальные вопросы адвокатуры. Ход форума подробно освещался на сайте ФПА РФ, а отдельный репортаж о выступлениях представителей нашей делегации доступен по ссылке.
Также президент доложил о значимых итогах недавнего заседания Совета ФПА РФ. В рамках заседания прошло награждение медалями имени Петра Баренбойма, были рассмотрены актуальные вопросы адвокатской деятельности, приняты решения по заключениям Комиссии по этике и стандартам ФПА РФ по четырем жалобам на решения региональных адвокатских палат о прекращении статуса адвоката. Обсуждалось развитие Комплексной информационной системы адвокатуры России (КИС АР), и участие адвокатуры в социальных проектах. Более подробный обзор доступен по ссылке.
Вице-президент Руслан Айдамиров доложил о ходе совещания с представителями региональных палат, состоявшегося 3 июня в онлайн-формате. Мероприятие собрало порядка 130 участников и было посвящено финальному этапу аттестации функционала КИС АР.
В ближайшие месяцы КИС АР планируется интегрировать с Единой системой межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ). После этого у адвокатов появится возможность напрямую, через личный кабинет КИС АР, направлять запросы в налоговые и правоохранительные органы, а также подавать заявления об оплате труда по назначению.
У новшества есть и обратная сторона: всем пользователям КИС АР придется обзавестись усиленной квалифицированной электронной подписью (УКЭП), и освоить пользование программой КИС АР посредством персонального компьютера.
В этом направлении предстоит большая работа. Перемены будут происходить постепенно, а информация о сроках и порядке действий заблаговременно будет размещаться на сайте АП ЛО и в чатах, которые используются для организации работы по назначению.
Член Совета Михаил Крылов выступил с инициативой о создании новой структуры – комиссии по взаимодействию с органами юстиции, образовательными организациями и сохранению историко-культурного наследия. Предложение нашло отклик у коллег. Докладчику поручено в кратчайшие сроки подготовить и представить проект положения о деятельности данной комиссии, которая призвана укрепить связи палаты с профильными ведомствами и учебными заведениями.
Совет рассмотрел обращения от адвокатов АП ЛО, а также запросы от депутата Законодательного собрания Ленинградской области и постоянного представителя Республики Татарстан в Санкт-Петербурге. Вопросы касались различных аспектов взаимодействия.
Доклад первого вице-президента Анны Николаевны Денисовой касался финансовых аспектов деятельности АП ЛО. По итогам первого полугодия были приняты следующие решения:
• кураторам АП ЛО, организующим работу по назначению в 18 административных районах области, которые организуют работу адвокатов по назначению будут выплачены (сумма уточняется);
• вице-президенту Руслану Айдамирову, отвечающему за внедрение и эксплуатацию КИС АР – 66 тыс. р.;
• вице-президенту Андрею Пелевину, за работу, связанную с организацией бесплатной юридической помощи – 100 тыс. р.
В рамках социальной поддержки членов АП ЛО и их семей было рассмотрено три заявления об оказании материальной помощи. Все они были удовлетворены:
• адвокату О. выделено 50 тыс. р.;
• адвокату М. выделено 100 тыс. р.;
• вдове адвоката Ж. выделено 50 тыс. р.
Командам адвокатов АП ЛО, участвовавшим в Первой адвокатской регате в Тбилиси, выделены 80 тыс. р., в качестве частичной компенсации их расходов, связанных с участием в состязании.
Команде АП ЛО по мини-футболу выделены 15 тыс. р. для оплаты организационного взноса на турнир, который состоится в июле под эгидой Адвокатской палаты СПб.
КАДРОВЫЕ ВОПРОСЫ
Торжественная часть заседания началась с принесения присяги. Символический билет в профессию получили 8 соискателей, успешно сдавших квалификационный экзамен накануне.
Решением совета статус адвоката присвоен:
• Киму Д.Ю.
• Лексиной П.Н.
• Мистрюковой Т.А.
• Новоселову А.Л.
• Саввину И.А.
• Сулягину С.Д.
• Чебодаевой В.А.
• Эшбаеву Б.Б.
Напутствуя вновь принятых адвокатов, президент палаты призвал их гордо нести знамя адвокатской палаты, имеющей долгую и славную историю. "Это трудная профессия" – сказал президент – "она требует от адвоката больших познаний и внутренней дисциплины." "Непрестанное повышение квалификации – это обязанность адвоката» – завершил свое напутствие президент.
Наряду с пополнением, совет принял решение о прекращении статуса адвоката по личным заявлениям в отношении:
• Кондратьевой В.А.
• Копылова О.В.
• Свириной В.А.
• Фирсаковой Н.О.
В связи со смертью статус адвоката прекращен:
• Власову А.Г.
• Жоржеву И.И.
• Пчелину Д.А.
ДИСЦИПЛИНАРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
В фокусе внимания Совета находились 13 дисциплинарных дел. Спектр оснований для их возбуждения был широк:
• 7 дел возбуждены по представлению вице-президента АП ЛО А.Л. Пелевина в связи с нарушениями порядка уплаты обязательных ежемесячных взносов;
• 1 дело – по обращению судьи Киришского городского суда;
• 5 дел возбуждены на основании жалоб доверителей адвокатов.
По итогам разбирательств решения совета распределились следующим образом:
• производство по одному дисциплинарному делу было прекращено, в связи с выяснившимся в ходе рассмотрения недопустимым поводом для возбуждения дисциплинарного производства;
• еще в одном случае дисциплинарное производство прекращено в связи с примирением сторон;
• дисциплинарное производство в отношении двух адвокатов было прекращено в связи с отсутствием в их действиях нарушений норм профессиональной этики;
• в семи случаях к адвокатам-нарушителям была применена мера воздействия в виде замечания;
• двум было объявлено предупреждение.
Особого внимания заслуживают два дисциплинарных дела, одно из которых сформировало новую практику палаты.
Основанием для возбуждения дисциплинарного производства в отношении адвоката К. послужила жалоба ее доверителя. Адвокат осуществляла защиту осужденного в суде кассационной инстанции по назначению судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции.
Заявитель настаивал на грубом нарушении профессиональных обязанностей: по его версии, защитник не встретился с ним в СИЗО для предварительного согласования юридической позиции, а в ходе судебного разбирательства не заявляла ходатайств, что им было расценено как бездействие. Заявитель требовал самого строгого наказания – лишения статуса адвоката.
Адвокат К. представила аргументированные возражения. Она подтвердила, что в полном объеме ознакомилась с материалами уголовного дела, изучила доводы кассационной жалобы и решения нижестоящих инстанций. В судебном заседании она полностью поддержала аргументы кассационной жалобы и устные доводы осужденного, не усмотрев в своих действиях нарушений Кодекса профессиональной этики. Жалобу доверителя адвокат сочла необоснованной.
В ходе рассмотрения дисциплинарного производства впервые в истории дисциплинарной практики АП ЛО были применены п. 1.6 Положения о порядке рассмотрения обращений в адвокатских палатах и п. 11.6 Регламента квалификационной комиссии АП ЛО, в соответствии с которыми письменные обращения, содержащие оскорбительные выражения, по существу не рассматриваются и возвращаются заявителю.
Такое решение и было принято в связи с тем, что в жалобе на адвоката К. содержались оскорбительные выражения в адрес судей, принимавших участие в рассмотрении уголовного дела в отношении заявителя. В итоге жалоба была возвращена заявителю без рассмотрения по существу.
Сюжет дисциплинарного дела в отношении адвоката А. находится другой плоскости. На первый взгляд, у заявителя не было объективных причин для претензий к адвокату, ведь защитник добился прекращения уголовного преследования своего подзащитного еще на стадии досудебного производства – результат, который многие оценили бы как безусловный успех. Однако именно этот, казалось бы, выигрышный исход послужил причиной для жалобы на адвоката.
Жалоба касалась не профессиональной компетенции или процессуальной активности адвоката, а вопросов финансовой дисциплины. Заявитель утверждал, что уплатил адвокату 400 000 рублей, но в кассу коллегии официально было внесено лишь 50 000 рублей. Это расхождение имело для заявителя серьезные последствия: в рамках процедуры реабилитации он лишался возможности возместить понесенные на свою защиту расходы за счет средств федерального бюджета, поскольку документально подтвержденными оказались только 50 тысяч.
Адвокат А. категорически отрицал получение наличных денег в указанном размере. Относительно представленных заявителем банковских выписок, подтверждающих переводы на личную банковскую карту адвоката, защитник ссылался на то, что в платежных документах отсутствовало назначение платежа. Он настаивал на добросовестном исполнении своих обязательств и заявил о пропуске срока привлечения к дисциплинарной ответственности, ссылаясь на то, что события имели место в 2022 году.
Довод о пропуске срока вступил в противоречие со сложившейся дисциплинарной практикой Совета Адвокатской палаты Ленинградской области, которая квалифицирует невнесение полученного гонорара в кассу адвокатского образования как длящееся нарушение. Это означает, что срок давности исчисляется не с момента получения гонорара, а с момента устранения нарушения.
Тем не менее, дело завершилось не вынесением взыскания, а примирением сторон. Адвокат и его бывший подзащитный урегулировали конфликт, после чего дисциплинарное производство было прекращено.
Эта поучительная история подтверждает избитую истину – даже довольный исходом дела доверитель, может стать оппонентом адвоката, как только его имущественные интересы окажутся ущемленными. Правильное и своевременное оформление гонорара – это щит, который защищает и адвоката, и его доверителя.
Об обстоятельствах этих и других дисциплинарных дел, а также обо всех решениях совета, принятых в последние годы, можно узнать из реестра решений Совета АП ЛО, который опубликован на сайте в разделе: Документы, или по ссылке.
ПРОЧИЕ ВОПРОСЫ
Повестка заседания не ограничилась кадровыми и дисциплинарными вопросами. Члены совета затронули другие важные вопросы.
Об участии адвокатов АП ЛО в мероприятиях Петербургского международного юридического форума докладывал президент АП ЛО.
Форум проходил в в Северной столице с 24 по 26 июня и собрал под своей крышей ведущих экспертов правовой сферы. Мероприятие прошло под знаковым девизом «Время быть в праве». Адвокатское сообщество Ленинградской области было представлено делегацией в составе президента Дениса Лактионова, членов Совета Михаила Крылова и Евгения Тонкова, а также председателя Центрального филиала ЛОКА Владимира Анисимова.
Представители нашей Палаты выступили спикерами на профильных сессиях, где обсуждались актуальные вопросы адвокатуры. Ход форума подробно освещался на сайте ФПА РФ, а отдельный репортаж о выступлениях представителей нашей делегации доступен по ссылке.
Также президент доложил о значимых итогах недавнего заседания Совета ФПА РФ. В рамках заседания прошло награждение медалями имени Петра Баренбойма, были рассмотрены актуальные вопросы адвокатской деятельности, приняты решения по заключениям Комиссии по этике и стандартам ФПА РФ по четырем жалобам на решения региональных адвокатских палат о прекращении статуса адвоката. Обсуждалось развитие Комплексной информационной системы адвокатуры России (КИС АР), и участие адвокатуры в социальных проектах. Более подробный обзор доступен по ссылке.
Вице-президент Руслан Айдамиров доложил о ходе совещания с представителями региональных палат, состоявшегося 3 июня в онлайн-формате. Мероприятие собрало порядка 130 участников и было посвящено финальному этапу аттестации функционала КИС АР.
В ближайшие месяцы КИС АР планируется интегрировать с Единой системой межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ). После этого у адвокатов появится возможность напрямую, через личный кабинет КИС АР, направлять запросы в налоговые и правоохранительные органы, а также подавать заявления об оплате труда по назначению.
У новшества есть и обратная сторона: всем пользователям КИС АР придется обзавестись усиленной квалифицированной электронной подписью (УКЭП), и освоить пользование программой КИС АР посредством персонального компьютера.
В этом направлении предстоит большая работа. Перемены будут происходить постепенно, а информация о сроках и порядке действий заблаговременно будет размещаться на сайте АП ЛО и в чатах, которые используются для организации работы по назначению.
Член Совета Михаил Крылов выступил с инициативой о создании новой структуры – комиссии по взаимодействию с органами юстиции, образовательными организациями и сохранению историко-культурного наследия. Предложение нашло отклик у коллег. Докладчику поручено в кратчайшие сроки подготовить и представить проект положения о деятельности данной комиссии, которая призвана укрепить связи палаты с профильными ведомствами и учебными заведениями.
Совет рассмотрел обращения от адвокатов АП ЛО, а также запросы от депутата Законодательного собрания Ленинградской области и постоянного представителя Республики Татарстан в Санкт-Петербурге. Вопросы касались различных аспектов взаимодействия.
Доклад первого вице-президента Анны Николаевны Денисовой касался финансовых аспектов деятельности АП ЛО. По итогам первого полугодия были приняты следующие решения:
• кураторам АП ЛО, организующим работу по назначению в 18 административных районах области, которые организуют работу адвокатов по назначению будут выплачены (сумма уточняется);
• вице-президенту Руслану Айдамирову, отвечающему за внедрение и эксплуатацию КИС АР – 66 тыс. р.;
• вице-президенту Андрею Пелевину, за работу, связанную с организацией бесплатной юридической помощи – 100 тыс. р.
В рамках социальной поддержки членов АП ЛО и их семей было рассмотрено три заявления об оказании материальной помощи. Все они были удовлетворены:
• адвокату О. выделено 50 тыс. р.;
• адвокату М. выделено 100 тыс. р.;
• вдове адвоката Ж. выделено 50 тыс. р.
Командам адвокатов АП ЛО, участвовавшим в Первой адвокатской регате в Тбилиси, выделены 80 тыс. р., в качестве частичной компенсации их расходов, связанных с участием в состязании.
Команде АП ЛО по мини-футболу выделены 15 тыс. р. для оплаты организационного взноса на турнир, который состоится в июле под эгидой Адвокатской палаты СПб.
