Совет АП ЛО, рассмотрев обращение адвоката Б., обратившегося в Совет АП ЛО в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 4 Кодекса профессиональной этики адвоката, за разъяснением относительно того, вправе ли адвокат включать в соглашение с доверителем условие о возможности взыскания  с доверителя неустойки (штрафа, пеней), в случае несвоевременной оплаты услуг адвоката.  

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 N 63-ФЗ соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Вопрос расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируется Гражданским кодексом РФ с изъятиями, предусмотренными Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 4 ст. 25 ФЗ существенными условиями соглашения являются, в том числе, условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В ст. 421 Гражданского кодекса РФ закреплен принцип свободы договора, который предполагает свободу участников гражданского оборота в выборе как партнеров по договору, так и условий его заключения, включая ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора, в том числе, и санкций в отношении друг друга. Каких-либо ограничений или императивных указаний (запретов) в части установления пени или штрафов по договору поручения или по соглашению об оказании юридической помощи не содержит ни Гражданский кодекс РФ, ни Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», ни Кодекс профессиональной этики адвоката.

Наличие у адвокатов меньшего объема прав, чем у других поверенных, в отношении защиты экономических прав адвоката означало бы нарушение принципа равенства, закрепленного в ст. 19 Конституции РФ.

Возможность включения в соглашение об оказании юридической помощи неустойки (пени, штрафы) и последующего взыскания ее в судебном порядке с доверителя в случае нарушения сроков оплаты вознаграждения не противоречит положениям Кодекса профессиональной этики адвоката.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ и п. 1 ст. 977 ГК РФ доверитель вправе в любое время отказаться от исполнения соглашения об оказании юридической помощи при условии оплаты адвокату фактически понесенных им расходов, поэтому недопустимо включение в соглашение  условий о выплате доверителем адвокату неустойки в случае досрочного расторжения соглашения по инициативе доверителя, так как это ограничивает право доверителя на расторжение соглашения, подрывает доверие к адвокатуре и не соответствует требованиям адвокатской этики.