Реестр решений Совета АП ЛО за II квартал 2026 года
Реестр решений Совета АП ЛО за II квартал 2026 года
30 июня 2026 г.
Уважаемые посетители сайта, на этой странице вы сможете ознакомиться со всеми решениями, принятыми Советом Адвокатской палаты Ленинградской области в течение II квартала 2026 года.
Для удобства, пользователи могут использовать содержание:
апрель
май
июнь
ЗАСЕДАНИЕ 29.04.2026
КАДРОВЫЕ ВОПРОСЫ
Статус адвоката присвоен:
• Балину К.А.
• Дроздову Г.А.
• Киреленко А.А.
• Красниковой М.А.
• Ладыгину Н.А.
• Мазанику Н.В.
• Озеровой Д.Н.
• Серак А.М.
• Яковлеву В.В.
На основании заявлений статус адвоката прекращен:
• Коллини Г.С.
• Стрежневу А.Г.
Статус адвоката прекращен в связи со смертью:
• Александровой Ю.В.
• Бизеву С.Б.
• Крайновой Т.В.
• Грачевой О.В.
Статус адвоката приостановлен Сироткиной Д.П.
Адвокат Анучина М.С. сменила фамилию: ее новая фамилия - Рудь.
ДИСЦИПЛИНАРНАЯ ПРАКТИКА
1. Дисциплинарное производство № 21/26.
Возбуждено в отношении адвоката Б. по жалобе его доверителя, интересы которого адвокат представлял в ходе судебного процесса в арбитражном суде.
► Суть жалобы на адвоката сводится к тому, что адвокат неквалифицированно вел дело, в результате чего суд принял решение не в пользу заявителя. А проиграв дело адвокат отказался вернуть часть гонорара.
► Адвокат Б. виновным себя не признал. Предоставил досье и письменные объяснения, из которых следует, что поручение им было выполнено в полном объёме: изучены документы, составлены досудебная претензия, исковое заявление, возражения на отзыв, ходатайства о вызове свидетелей и приобщении доказательств. Адвокат участвовал во всех судебных заседаниях.
⚖ Квалификационная комиссия:
✔ Поручение адвокатом исполнено полностью: проведена подготовка, составлены процессуальные документы, адвокат участвовал в заседаниях до вынесения решения.
✔ Обвинение в утаивании информации не доказано. Отказ суда в вызове свидетеля не свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязанностей адвокатом.
✔ Предложение адвоката нотариально заверить переписку было обоснованным, суд принял эти доказательства. Их оценка судом не в пользу истца не является нарушением со стороны адвоката
✔ Адвокат Б. предпринимал действия по сбору доказательств, связывался с потенциальными свидетелями, получил отказы. Тактика ведения дела – компетенция адвоката; заявитель не указал, какие конкретные доказательства могли быть получены.
✔ Неудовлетворительный для заявителя результат дела не является основанием для возврата гонорара. Спор о возврате части вознаграждения подлежит разрешению в судебном порядке и не входит в компетенцию адвокатской палаты.
Решение Совета АП ЛО:
✅ Дисциплинарное производство прекращено в связи с отсутствием в действиях адвоката нарушений норм адвокатской этики.
2. Дисциплинарное производство № 06/26.
Возбуждено в отношении адвоката Д. по жалобе ее доверителя, защиту которого адвокат осуществляла по назначению, на досудебной стадии и в суде первой инстанции.
► Заявитель утверждает, что адвокат Д., назначенная следователем, осуществляла его защиту формально. Совместно со следователем оказывала на заявителя психологическое давление, вынудив подписать протоколы, а в судебном заседании – не заявляла ходатайств о признании доказательств недопустимыми и в прениях заняла позицию обвинения.
► Адвокат Д. виновной себя не признала. Пояснила, что заявитель самостоятельно знакомился с материалами дела, делал выписки из дела, жалоб не заявлял. В суде заявитель активно заявлял ходатайства (по 5–8 в каждом заседании), которые она поддерживала. По итогам судебного разбирательства деяния заявителя были переквалифицированы судом с особо тяжкого состава (ч. 2 ст. 132 УК РФ) на более мягкий (ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 132 УК РФ). После вынесения приговора адвокат подала апелляционную жалобу.
⚖ Квалификационная комиссия:
✔ Обвинения не доказаны и не конкретизированы. Заявитель не указал, какие именно ходатайства адвокат должна была заявить, но не заявила, и какие для этого были основания.
✔ Доказательств того, что адвокат действовала против воли подзащитного или помогала обвинению, не представлено.
✔ Подача замечаний на протокол судебного заседания – право, а не обязанность адвоката. Доказательств того, что заявитель обращался к адвокату за оказанием такой помощи, не представлено.
✔ Вопросы допустимости доказательств и процедуры их получения – относятся к компетенции суда, а не органов адвокатской палаты.
Решение Совета АП ЛО:
✅ Дисциплинарное производство прекращено в связи с отсутствием в действиях адвоката нарушений норм адвокатской этики.
3. Дисциплинарное производство № 22/26.
Основанием для его возбуждения послужило обращение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга.
► Судья ставит вопрос об ответственности адвоката З. указывая на то, что будучи надлежащим образом извещенным о судебном заседании по уголовному делу 12.02.2026, в 12:00 адвокат в заседание не явился, заблаговременно суд о невозможности явки не уведомил, документов, подтверждающих уважительность причин, не представил.
Полагает, что адвокатом нарушен запрет на принятие поручений на оказание юридической помощи в количестве, заведомо большем, чем адвокат в состоянии выполнить.
► Адвокат З. виновным себя не признал. Из его объяснений следует, что 12.02.2026 в 11:00 он должен был участвовать в судебном заседании в Приморском районном суде, на котором рассматривалось ходатайство о продлении меры пресечения другому его подзащитному. В день заседания, узнав о задержке конвоя в Приморском районном суде, он в 11:06 направил помощнику судьи ходатайство об отложении рассмотрения дела. Полагает, что уведомил суд заблаговременно, а причины его неявки являются уважительными, и поэтому просит о прекращении дисциплинарного производства.
⚖ Квалификационная комиссия:
✔ Адвокат З. узнал о назначении заседания в Красногвардейском районом суде 04.02.2026. О дате заседания в Приморском районном суде он узнал за 4 дня – 08.02.2026. При таких обстоятельствах у него была объективная возможность заблаговременно (за несколько дней) уведомить Красногвардейский районный суд о совпадении процессов, однако он этого не сделал.
✔ Направление ходатайства об отложении менее чем за час до начала заседания – в 11:06 при назначенном времени 12:00 – нельзя признать заблаговременным. При разнице во времени 1 час, с учётом длительности судебного заседания и расстояния между судами, адвокат должен был разумно предполагать, что не успеет явиться, и обязан был уведомить суд заранее.
✔ Сам факт совпадения двух заседаний суда у одного адвоката, не свидетельствует о принятии им заведомо большего числа поручений, поэтому в этой части обвинение не подтвердилось.
Решение Совета АП ЛО:
⭕ Адвокату объявлено замечание.
4. Дисциплинарное производство № 33/26.
Возбуждено в отношении адвоката М. по жалобе его доверительницы, которая планировала с помощью адвоката М. оспорить отказ в возбуждении уголовного дела.
► Из жалобы следует, что в мае 2025 года заявительницу избила соседка по коммунальной квартире; травмы были расценены, как причинившие легкий вред здоровью. Услышав от участкового, что в возбуждении уголовного дела будет отказано, заявительница обратилась к адвокату М. с просьбой обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела. С адвокатом было заключено соглашение и авансом выплачен гонорар в размере 20 тыс. р. Впоследствии заявительнице не понравилось то, что адвокат М. не отвечает на ее сообщения и переносит их встречи, в связи с чем она решила обратиться к другому адвокату.
После того, как она заявила о намерении расторгнуть соглашение и потребовала вернуть ей уплаченные 20 тыс. р. адвокат М. согласился вернуть только 14 тыс. р., а остальное удержал за выполненную работу.
Заявительница оспаривает эти действия адвоката поскольку постановление об отказе в возбуждении уголовного дела она так и не получила в полиции, и соответственно, адвокат его тоже не получал и жалобу жалобу на постановление не составлял.
► Адвокат М. представил объяснения, в которых указал, что на основании заключенного соглашения должен был осуществлять следующие действия: составление в интересах заявительницы жалобы в прокуратуру Адмиралтейского района г. СПб на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Оплата доверителем была произведена. Денежные средства были внесены в кассу адвокатского образования.
В рамках заключенного соглашения адвокат выполнил следующую работу:
1. Выработана правовая позиция по делу.
2. По телефону проводились неоднократные консультации по делу.
3. Изучено заключение судебно-медицинского эксперта, представленное заявительницей.
Позднее заявительница приняла решение о расторжении соглашения, в связи с чем жалоба в прокуратуру района адвокатом не была подготовлена, а из денежных средств подлежащих возврату, были удержаны денежные средства пропорционально выполненному объему работ.
⚖ Квалификационная комиссия:
✔ Адвокат надлежащим образом заключил соглашение, определив предмет поручения (составление жалобы) и порядок оплаты. Денежные средства внесены в кассу адвокатского образования.
✔ Поручение не было выполнено по объективным причинам: доверитель не передала адвокату постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и впоследствии изменила намерения.
✔ В рамках соглашения адвокат провёл консультации и изучил заключение эксперта, что является юридической помощью. Удержание 6 тыс. р. как соразмерной платы за фактически выполненную работу – не противоречит закону и условиям соглашения.
✔ Переписка сторон не свидетельствует о систематическом игнорировании: адвокат отвечал, объяснял занятость, приносил извинения, общался корректно.
Решение Совета АП ЛО:
✅ Дисциплинарное производство прекращено в связи с отсутствием в действиях адвоката нарушений норм адвокатской этики.
5. Дисциплинарное производство № 32/26
Возбуждено по представлению вице-президента АП ЛО Пелевина А.Л. в отношении адвоката П. в связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных ежемесячных отчислений на нужды АП ЛО и ФПА РФ на протяжении 4 месяцев.
Адвокат П. задолженность не погасила, объяснений не предоставила.
⚖ Квалификационная комиссия:
Адвокат П. длительное время не исполняет обязанности по уплате ежемесячных отчислений на нужды АП ЛО и ФПА РФ, без уважительных причин.
Решение Совета АП ЛО:
❌ Статус адвоката прекращен.
6. Дисциплинарное производство № 20/26.
Возбуждено в отношении адвоката С. по представлению заместителя начальника Главного управления Минюста РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
► Заместитель руководителя, ссылаясь на полномочия ведомства, среди которых внесение в адвокатскую палату субъекта РФ представления о прекращении статуса адвоката при наличии определенных сведений, ставит вопрос о прекращении статуса адвоката С. по основанию, предусмотренному пп. 7 п. 2 ст. 17 профильного закона. В качестве основания указано то обстоятельство, что адвокат С. в августе 2021 года выехал за пределы РФ; сведения о его возвращении на родину отсутствуют, как и сведения о наличии уважительных причин для длительного пребывания за границей.
► Адвокат С. не согласился с изложенными аргументами. Предоставил письменные возражения из которых следует, что его выезд за границу был связан с лечением по направлению врача, а с января 2024 года он проходит обучение в Адвокатской конторе <данные скрыты> являющейся членом Чешской адвокатской палаты, что является уважительной причиной для пребывания за пределами РФ.
Так же адвокат С. обращает внимание на то, что к представлению приложены документы, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий в отношении него без судебного решения; а его выезд состоялся в 2021 году, при том, что норма, на которую ссылается представитель минюста введена только в 2024 году, и при таких обстоятельствах закон не имеет обратной силы, поскольку ухудшает его положение.
Адвокат С. обращает внимание на то, что жалоб на его работу не поступало, а корпоративные обязанности им исполняются.
⚖ Квалификационная комиссия:
✔ Доказательство выезда, полученное в ходе оперативно-розыскной деятельности – справка Управления «М» ФСБ – является недопустимым, так как не представлено судебное решение на проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении адвоката, что нарушает п. 3 ст. 8 ФЗ № 63-ФЗ.
✔ Сам факт выезда за границу в августе 2021 года адвокат не оспаривает. Однако на тот момент подп. 7 п. 2 ст. 17 № 63-ФЗ (прекращение статуса за выезд за пределы РФ на срок более года) ещё не существовал – он введён Федеральным законом от 22.04.2024 № 83-ФЗ. Придание обратной силы этой норме противоречит ст. 54 Конституции РФ.
✔ На момент рассмотрения дела у адвоката имеется уважительная причина длительного нахождения за пределами РФ – учёба, что прямо предусмотрено исключением в подп. 7 п. 2 ст. 17 № 63-ФЗ. Оснований не доверять представленным адвокатом С. документам с нотариально заверенным переводом, не имеется.
✔ Адвокат добросовестно исполняет корпоративные обязанности, жалоб от его доверителей не поступало, статус адвоката приостановлен по его заявлению в октябре 2025 года, что свидетельствует о том, что проступка, порочащего честь и достоинство адвоката либо умаляющего авторитет адвокатуры адвокат С. не совершал.
Решение Совета АП ЛО:
✅ Дисциплинарное производство прекращено в связи с отсутствием в действиях адвоката нарушений норм адвокатской этики.
7. Дисциплинарное производство № 31/26
Возбуждено по представлению вице-президента АП ЛО Пелевина А.Л. в отношении адвоката У. в связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных ежемесячных отчислений на нужды АП ЛО и ФПА РФ на протяжении 5 месяцев.
Адвокат У. задолженность погасил, объяснений не предоставил.
⚖ Квалификационная комиссия:
Адвокат У. длительное время не исполнял обязанности по уплате ежемесячных отчислений на нужды АП ЛО и ФПА РФ, без уважительных причин.
Решение Совета АП ЛО:
Будет принято 29 апреля.
⭕ Адвокату объявлено замечание.
ПРОЧИЕ ВОПРОСЫ
1. Направить председателя Комиссии АП ЛО по защите профессиональных прав адвокатов Тонкова Е.Н. в г. Бишкек, для участия в форуме Ассоциации юридических ВУЗов стран Шанхайской организации сотрудничества с 11 по 13 июня 2026 года.
2. Председателем Комиссии АП ЛО по взаимодействию с правозащитниками и правовому просвещению назначен Чернокальцев Д.А.
3. Внесены поправки в Порядок организации и предоставления бесплатной юридической помощи на территории Ленинградской области.
4. Оказать материальную помощь:
• адвокату Е. в размере 50 тыс. р.
• адвокату Л. – 40 тыс. р.
• вдове адвоката Б. – 50 тыс. р.
• дочери умершей адвоката К. – 50 тыс. р.
*****
ЗАСЕДАНИЕ 26.05.2026
КАДРОВЫЕ ВОПРОСЫ
Статус адвоката присвоен:
• Арсентьевой С.Ю.
• Багирову И.А.
• Глухову Я.И.
• Еремину И.О.
• Каревой О.С.
• Козловой Е.Н.
• Михайловой Е.Н.
• Самойленко А.Д.
• Тамбергу А.А.
В реестр адвокатов Ленинградской области внесены сведения о Короткой Е.В., ранее состоявшей в Адвокатской палате Тверской области.
Статус адвоката приостановлен:
• Потюковой М.А.
• Лепшину П.А.
• Чурсиной О.В.
На основании заявления статус адвоката прекращен Гладких А.Г.
Адвокат Малышева В.А. сменила фамилию: ее новая фамилия – Чарторыйская.
ДИСЦИПЛИНАРНАЯ ПРАКТИКА
1. Дисциплинарное производство № 49/26
Возбуждено по представлению вице-президента АП ЛО Пелевина А.Л. в отношении адвоката А. в связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных ежемесячных отчислений адвокатом, приостановившим статус по основаниям, предусмотренным п/п 5 п.1 ст.16 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" (подача адвокатом заявления о приостановлении статуса адвоката по личным обстоятельствам), на протяжении 5 месяцев.
Адвокат А. объяснений не предоставил, задолженность погасил.
⚖ Квалификационная комиссия:
Адвокат А. длительное время не исполняет корпоративные обязанности. Он не представил доказательств отсутствия вины или наличия уважительных причин. В его действиях усматривается проступок, совершённый умышленно или по грубой неосторожности.
Решение Совета АП ЛО:
⭕ Адвокату объявлено замечание.
2. Дисциплинарное производство № 53/26.
Возбуждено по представлению вице-президента АП ЛО Пелевина А.Л. в отношении адвоката Б. в связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных ежемесячных отчислений на нужды АП ЛО и ФПА РФ на протяжении 4 месяцев.
Адвокат Б. объяснений не предоставил, задолженность не погасил.
⚖ Квалификационная комиссия:
Адвокат Б. длительное время не исполняет корпоративной обязанности по уплате ежемесячных отчислений на нужды АП ЛО и ФПА РФ, без уважительных причин.
Решение Совета АП ЛО:
❌ Статус адвоката прекращен. Пресекательный срок составит 1 год со дня сдачи удостоверения адвоката.
3. Дисциплинарное производство № 57/26.
Возбуждено по представлению вице-президента АП ЛО Пелевина А.Л. в отношении адвоката Ж. в связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных ежемесячных отчислений на нужды АП ЛО и ФПА РФ на протяжении 4 месяцев.
Адвокат Ж. объяснил произошедшее временным нахождением за пределами РФ, задолженность погасил. Просил дисциплинарное производство прекратить.
⚖ Квалификационная комиссия:
Адвокат Ж. длительное время не исполнял обязанности по уплате ежемесячных отчислений на нужды АП ЛО и ФПА РФ, без уважительных причин.
Решение Совета АП ЛО:
⭕ Адвокату объявлено замечание.
4. Дисциплинарное производство № 30/26.
Возбуждено по обращению судьи Ленинского районного суда СПб в отношении адвоката К.
► В обращении указано, что адвокат К., участвуя в рассмотрении гражданского дела в суде, не предоставила ордера, ограничившись предоставлением в суд доверенности. Судья ставит вопрос об ответственности адвоката, за оказание им юридической помощи вне рамок адвокатской деятельности.
► Адвокат К. виновной себя не признала. Из ее объяснений следует, что она представляла интересы доверителя только на стадии подготовки иска и оплаты госпошлины, что не требует выдачи ордера. 10 января 2026 соглашение с доверителем было расторгнуто, поэтому она не представляла истца в судебных заседаниях по делу.
⚖ Квалификационная комиссия:
✔ Адвокат исполняла поручение по уплате госпошлины на основании доверенности. Налоговый кодекс РФ не требует для таких действий оформления адвокатского ордера.
✔ В судебных заседаниях по данному делу адвокат К. не участвовала, ходатайств не заявляла, доказательств обратного не представлено.
✔ Расторжение соглашения с доверителем 10.01.2026 освобождает адвоката от обязанности предъявлять суду ордер. Обозначение адвоката в карточке дела как представителя истца само по себе не означает его фактического вступления в дело.
✔ В силу ст. 53 ГПК РФ ордер требуется для участия адвоката в судебном заседании в качестве представителя, а не для совершения действий, связанных с подготовкой иска и уплатой пошлины.
Решение Совета АП ЛО:
✅ Дисциплинарное производство прекращено в связи с отсутствием в действиях адвоката нарушений норм адвокатской этики.
5. Дисциплинарное производство № 60/26.
Возбуждено по представлению вице-президента АП ЛО Пелевина А.Л. в отношении адвоката Л. в связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных ежемесячных отчислений на нужды АП ЛО и ФПА РФ на протяжении 3 месяцев.
Адвокат Л. объяснений не предоставил, задолженность погасил.
⚖ Квалификационная комиссия:
Адвокат Л. длительное время не исполняет обязанности по уплате ежемесячных отчислений на нужды АП ЛО и ФПА РФ, без уважительных причин.
Впоследствии адвокат Л. предоставил объяснения и документы, из которых следует, что последние несколько месяцев он находился на лечении.
Решение Совета АП ЛО:
✅ Дисциплинарное производство прекращено в связи с отзывом представления вице-президентом Пелевиным А.Л.
6. Дисциплинарное производство № 56/60.
Возбуждено по представлению вице-президента АП ЛО Пелевина А.Л. в отношении адвоката Л. в связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных ежемесячных отчислений на нужды АП ЛО и ФПА РФ на протяжении 3 месяцев.
Адвокат Л. объяснил произошедшее болезнью супруги и собственной госпитализацией. Задолженность погасил.
Вице-президент АП ЛО отозвал представление, посчитав что несвоевременное исполнение корпоративной обязанности было вызвано уважительными причинами.
⚖ Квалификационная комиссия:
Дисциплинарное производство подлежит прекращению в связи с отзывом представления вице-президентом АП ЛО.
✅ Дисциплинарное производство прекращено в связи с отзывом представления вице-президентом Пелевиным А.Л.
7. Дисциплинарное производство № 41/26.Возбуждено в отношении адвоката М. по жалобе другого адвоката АП ЛО - П.
► В жалобе указывается, что адвокат М. подал в суд заявление в котором содержатся сведения о совершении адвокатом П. неэтичных действий. В частности:
• раскрыл адвокатскую тайну;
• изготовил за следователя обвинительное заключение и другие процессуальные документы;
• адвокат П. участвуя в уголовном деле действовал в интересах третьих лиц, а не своего доверителя.
Адвокат П. считает эти сведения ложными, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию, а также наносящими ущерб авторитету адвокатуры и ставит вопрос об ответственности адвоката М.
► Адвокат М. не согласился с доводами жалобы. Он пояснил, что в заявлении лишь пересказал слова самого адвоката П., услышанные от него в ходе личного общения. Он не утверждал достоверно о нарушениях со стороны коллеги, а лишь сообщил о том, что ему рассказывал сам адвокат П. то самое заявление им было составлено в интересах своего доверителя, для предъявления в суд во Франции. Утверждает, что в его действиях не было умысла на подрыв доверия к адвокату или адвокатуре, поскольку он он не допускал оскорблений и грубости.
⚖ Квалификационная комиссия:
✔ Адвокат М. составил заявление, предназначенное для передачи в суд и доступное неопределённому кругу лиц, в котором содержались утверждения о нарушении адвокатом П. закона и профессиональной этики адвоката.
Доказательств достоверности этих утверждений адвокат М.не представил; а сам П. их отрицает.
✔ Подобные бездоказательные публичные высказывания в адрес коллеги умаляют его честь, достоинство и деловую репутацию, даже если не содержат прямой грубости или оскорблений.
Такие действия противоречат принципам корпоративности и взаимного уважения адвокатов, подрывают авторитет адвокатуры в целом.
✔ В действиях адвоката М. усматриваются нарушения п. 2 ст. 8, п. 5 ст. 9, п.п. 1 и 2 ст. 15 Кодекса профессиональной этики адвоката.
Решение Совета АП ЛО:
⛔ Адвокату объявлено предупреждение.
8. Дисциплинарное производство № 54/26.
Возбуждено по представлению вице-президента АП ЛО Пелевина А.Л. в отношении адвоката М. в связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных ежемесячных отчислений на нужды АП ЛО и ФПА РФ на протяжении 3 месяцев.
Адвокат М. объяснил произошедшее невнимательностью, задолженность погасил.
⚖ Квалификационная комиссия:
Адвокат М. длительное время не исполнял корпоративной обязанности по уплате ежемесячных отчислений, без уважительных причин.
Решение Совета АП ЛО:
⭕ Адвокату объявлено замечание.
9. Дисциплинарное производство № 58/25.
Возбуждено по представлению вице-президента АП ЛО Пелевина А.Л. в отношении адвоката Т. в связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных ежемесячных отчислений на нужды АП ЛО и ФПА РФ на протяжении 4 месяцев.
Адвокат Т. объяснил произошедшее своей невнимательностью, принес извинения. Задолженность погасил, а также оплатил взносы авансом, до конца текущего года. Заодно произвел пожертвование в Общероссийскую общественную организацию "Федеральный союз адвокатов России" в размере 5 тыс. р.
⚖ Квалификационная комиссия:
Адвокат Т. длительное время не исполнял корпоративной обязанности по уплате ежемесячных отчислений, без уважительных причин.
Решение Совета АП ЛО:
⭕ Адвокату объявлено замечание.
ПРОЧИЕ ВОПРОСЫ
1. Утвердить перечень адвокатов Адвокатской палаты Ленинградской области имеющих статус медиатора.
2. Утвердить Положение о льготных категориях лиц, имеющих право на уменьшение размера обязательных отчислений на нужды Адвокатской палаты Ленинградской области за первый месяц членства.
3. Выплатить адвокатам АП ЛО Быковских М.К. и Сычевой Е.С. компенсацию по 5 тыс. р. каждому, за участие в мероприятии Благотворительного фонда "Люди вместе".
4. Назначить полномочным представителем Адвокатской палаты Ленинградской области при производстве обыска, осмотре и выемки в отношении адвоката в соответствии с положениями ст. 450.1 УПК РФ Тимофеева В.Н.
5. Оказать материальную помощь адвокату Л. в размере 50 тыс. р.
6. Выделить 20 тыс. р. волейбольной команде АП ЛО в качестве оплаты организационного сбора и приобретения экипировки, для участия в турнире, посвященному Дню российской адвокатуры, который пройдет в Санкт-Петербурге 30.05.2026.
*****
ЗАСЕДАНИЕ 30.06.2026
КАДРОВЫЕ ВОПРОСЫ
Статус адвоката присвоен:
• Киму Д.Ю.
• Лексиной П.Н.
• Мистрюковой Т.А.
• Новоселову А.Л.
• Саввину И.А.
• Сулягину С.Д.
• Чебодаевой В.А.
• Эшбаеву Б.Б.
На основании заявлений статус адвоката прекращен:
• Кондратьевой В.А.
• Копылову О.В.
• Свириной В.А.
• Фирсаковой Н.О.
В связи со смертью статус адвоката прекращен:
• Власову А.Г.
• Жоржеву И.И.
• Пчелину Д.А.
ДИСЦИПЛИНАРНАЯ ПРАКТИКА
1. Дисциплинарное производство № 59/26.
Возбуждено в отношении адвоката А. по жалобе его доверителя, защиту которого адвокат осуществлял по уголовному делу.
► В жалобе указано, что в 2022 году заявитель обратился к адвокату А., впоследствии адвокат осуществлял его защиту на стадии досудебного производства.
По итогам расследования уголовное преследование в отношении заявителя было прекращено по реабилитирующим основаниям, в связи с чем заявитель инициировал процедуру реабилитации для взыскания всех расходов, понесенных им в ходе привлечения к уголовной ответственности.
Гонорар адвоката составил 400 тыс. р., часть из которых была уплачена наличными, а часть переведена на банковский счет адвоката. И то обстоятельство что адвокат А. внес в кассу адвокатского образования лишь 50 тыс. р. препятствует заявителю обосновать свои расходы на защитника в ходе процедуры реабилитации.
► Адвокат А. виновным себя не признал. Он отрицал получение им наличных денежных средств в размере 215 тыс. р., а что касается банковских переводов, обратил внимание на то, что заявитель не подтвердил назначение данных платежей.
Адвокат настаивает на добросовестном исполнении своих обязанностей, и заявил о пропуске срока привлечения к дисциплинарной ответственности.
⚖ Квалификационная комиссия:
В комиссию поступило письмо заявителя, в котором он сообщил, что 19 мая 2026 г. адвокат А. внес в кассу коллегии денежные средства на общую сумму 135 тыс. р. и выдал ему соответствующие квитанции, в связи с чем заявитель отозвал жалобу и не имеет претензий к адвокату.
Решение Совета АП ЛО:
✅ Дисциплинарное производство прекращено в связи с примирением сторон дисциплинарного производства.
2. Дисциплинарное производство № 77/26
Возбуждено по представлению вице-президента АП ЛО Пелевина А.Л. в отношении адвоката А. в связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных ежемесячных отчислений на нужды АП ЛО и ФПА РФ на протяжении 4 месяцев.
Адвокат А. задолженность погасила, объяснений не предоставила.
⚖ Квалификационная комиссия:
Адвокат А. длительное время не исполняла обязанности по уплате ежемесячных отчислений на нужды АП ЛО и ФПА РФ, без уважительных причин.
Решение Совета АП ЛО:
⭕ Адвокату объявлено замечание.
3. Дисциплинарное производство № 61/26.
Возбуждено в отношении адвоката Б. по жалобе его доверительницы, защиту которой адвокат осуществлял по назначению суда в ходе апелляционного рассмотрения уголовного дела.
► Заявительница предъявила адвокату Б. несколько претензий:
• адвокат не посетил ее в следственном изоляторе для согласования позиции;
• не проинформировал суд о наличии в материалах дела ее заявления, датированного 13.01.2026, в котором приведены аргументы в пользу возвращения дела в суд первой инстанции;
• не привёл всех необходимых доводов для отмены обжалуемого постановления, вследствие чего апелляционная жалоба была оставлена без удовлетворения.
► Адвокат Б. виновным себя не признал. Пояснил, что он ознакомился с материалами дела и поддержал апелляционную жалобу заявительницы в полном объёме. Дополнительно адвокат Б. обратил внимание суда на другие нарушения, допущенные судом первой инстанции.
О наличии какого-либо заявления ему известно не было, суд его не оглашал и не рассматривал.
Необходимости в посещении заявительницы для согласовании позиции адвокат не усмотрел, поскольку её правовая позиция была подробно изложена в самой апелляционной жалобе.
⚖ Квалификационная комиссия:
✔ Адвокат Б. своевременно ознакомился с материалами дела, принял участие в судебном заседании и активно поддерживал апелляционную жалобу доверителя, приведя дополнительные правовые доводы.
✔ Отсутствие прямой коммуникации с заявительницей не повлияло на качество защиты, поскольку ее позиция была подробно изложена в её апелляционной жалобе
✔ Доказательств того, что заявление датированное 13.01.2026 было приобщено к материалам дела и должно было быть известно адвокату, не представлено; суд это заявление не оглашал.
✔ Оценка законности судебных постановлений не входит в компетенцию адвокатской палаты; сам по себе отказ в удовлетворении апелляционной жалобы не свидетельствует о недобросовестности адвоката.
Решение Совета АП ЛО:
✅ Дисциплинарное производство прекращено в связи с отсутствием в действиях адвоката нарушений норм адвокатской этики.
4. Дисциплинарное производство № 74/26.
Возбуждено по представлению вице-президента АП ЛО Пелевина А.Л. в отношении адвоката В. в связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных ежемесячных отчислений на нужды АП ЛО и ФПА РФ на протяжении 3 месяцев.
Адвокат В. задолженность погасила, объяснений не предоставила.
⚖ Квалификационная комиссия:
Адвокат В. длительное время не исполняла обязанности по уплате ежемесячных отчислений на нужды АП ЛО и ФПА РФ, без уважительных причин.
Решение Совета АП ЛО:
⭕ Адвокату объявлено замечание.
5. Дисциплинарное производство № 62/26.
Возбуждено в отношении адвоката В. по обращению судьи Киришского районного суда Ленинградской области.
► В обращении суда указано, что в производстве суда находится уголовное дело, в котором адвокат В. участвует в качестве защитника. Адвокат пять раз не явился в суд, что повлекло отложение рассмотрения дела. При этом адвокат ни разу не представил суду документов, подтверждающих уважительность причин его неявки и не уведомлял суд заблаговременно о невозможности своего участия.
Судья ставит вопрос об ответственности адвоката В., ссылаясь на то, что его поведение затягивает судебное разбирательство и нарушает право участников процесса на судопроизводство в разумный срок.
► Адвокат В. виновным себя не признал. Он пояснил, что в трех случаях из пяти его неявка была вызвана обострением хронических заболеваний, указав, что является пенсионером и не может оформить больничный лист, поскольку не застрахован в системе социального страхования.
Остальные два случая он объяснил занятостью в других судебных процессах, о чём, по его словам, суд был поставлен в известность.
⚖ Квалификационная комиссия:
✔ Адвокат систематически не являлся в судебные заседания, при этом не представил суду ни одного документа, подтверждающего уважительность причин (медицинские справки, повестки из других судов, ходатайства об отложении с приложенными доказательствами).
✔ Ссылка на отсутствие больничного листа ввиду отсутствия социального страхования несостоятельна: адвокат является застрахованным по ОМС и имеет право на получение медицинской помощи и документального подтверждения факта и периода нетрудоспособности (справки, выписки).
✔ Занятость в другом процессе может быть признана уважительной причиной только при условии представления соответствующих доказательств и заблаговременного уведомления суда, чего адвокатом сделано не было.
✔ Адвокат В. не проявил должной заботливости к своевременному извещению суда о невозможности своего участия, что привело к неоднократному отложению судебного разбирательства.
Решение Совета АП ЛО:
⛔ Адвокату объявлено предупреждение.
6. Дисциплинарное производство № 76/26.
Возбуждено по представлению вице-президента АП ЛО Пелевина А.Л. в отношении адвоката К. в связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных ежемесячных отчислений на нужды АП ЛО и ФПА РФ на протяжении 4 месяцев.
Адвокат К. задолженность погасил, объяснений не предоставил.
⚖ Квалификационная комиссия:
Адвокат К. длительное время не исполнял обязанности по уплате ежемесячных отчислений на нужды АП ЛО и ФПА РФ, без уважительных причин.
Решение Совета АП ЛО:
⭕ Адвокату объявлено замечание.
7. Дисциплинарное производство № 34/26.
Возбуждено в отношении адвоката К. по жалобе ее подзащитного, которого адвокат защищала в суде кассационной инстанции по назначению суда.
► По мнению заявителя, адвокат ненадлежаще исполнила обязанности: не посетила его в следственном изоляторе для согласования позиции, а в процессе рассмотрения дела не заявила ходатайств и фактически бездействовала.
Заявитель просил лишить адвоката статуса адвоката, а в его жалобе содержатся оскорбительные выражения в адрес судей, участвовавших в рассмотрении дела.
► Адвокат К. пояснила, что ознакомилась с материалами уголовного дела, доводами кассационной жалобы и судебными актами. В судебном заседании она в полном объёме поддержала аргументы, изложенные в кассационной жалобе, и доводы осуждённого. Нарушений со своей стороны не усматривает, жалобу считает необоснованной и содержащей оскорбительные высказывания, что недопустимо.
⚖ Квалификационная комиссия:
Жалоба содержит нецензурные и оскорбительные выражения в адрес судей. В соответствии с п. 1.6 Положения о порядке рассмотрения обращений в адвокатских палатах и п. 11.6 Регламента квалификационной комиссии АП ЛО, письменные обращения, содержащие оскорбительные выражения, по существу не рассматриваются и возвращаются заявителю.
Решение Совета АП ЛО:
✅ Дисциплинарное производство прекращено в связи с отсутствием надлежащего повода для возбуждения дисциплинарного производства.
8. Дисциплинарное производство № 72/26.
Возбуждено по представлению вице-президента АП ЛО Пелевина А.Л. в отношении адвоката Л. в связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных ежемесячных отчислений на нужды АП ЛО и ФПА РФ на протяжении 3 месяцев.
Адвокат Л. задолженность погасила, объяснений не предоставила.
⚖ Квалификационная комиссия:
Адвокат Л. длительное время не исполняла обязанности по уплате ежемесячных отчислений на нужды АП ЛО и ФПА РФ, без уважительных причин.
Решение Совета АП ЛО:
⭕ Адвокату объявлено замечание.
9. Дисциплинарное производство № 66/26.
Возбуждено в отношении адвоката М. по жалобе его доверителя, интересы которого адвокат взялся представлять по административному делу.
► Заявитель указал, что в отношении него органами миграционного контроля было принято решение об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации и запрета на въезд в Российскую Федерацию. В связи с чем он заключил с адвокатом М. соглашение об оказании ему юридической помощи. Гонорар адвоката составил 150 тыс. р.
Адвокат составил и подал административный иск, однако в судебное заседание не явился, о дате заседания доверителя не уведомил, на связь не выходил, от возврата неотработанных денег уклонился.
► Адвокат М. виновным себя не признал. Пояснил, что соглашение с ним было заключено только на досудебное представительство (сбор документов, подача иска), а для участия в судебных заседаниях требовалось заключение отдельного соглашения, которое заявитель не заключил.
Адвокат утверждает, что выполнил все обязательства по договору, а от дальнейшей работы отказался в связи с угрозами и оскорблениями со стороны доверителя и его супруги. Представил акт выполненных работ, не подписанный доверителем.
⚖ Квалификационная комиссия:
✔ Толкование условий соглашения позволяет сделать вывод, что адвокат принял на себя поручение на представление интересов доверителя, в том числе в суде, а не только на досудебной стадии. В поданном в суд исковом заявлении адвокат указал себя в качестве представителя и просил направлять судебную корреспонденцию на свой адрес.
✔ Адвокат был надлежащим образом извещён о дате судебного заседания 09.07.2025, однако не явился и не представил суду (а также в комиссию) доказательств уважительности причин неявки.
✔ Довод адвоката о том, что соглашение на судебное представительство не заключалось, признан необоснованным и противоречащим материалам дела.
✔ Спор о возврате неотработанного гонорара не входит в компетенцию адвокатской палаты и подлежит разрешению в судебном порядке.
Решение Совета АП ЛО:
⭕ Адвокату объявлено замечание.
10. Дисциплинарное производство № 75/26.
Возбуждено по представлению вице-президента АП ЛО Пелевина А.Л. в отношении адвоката М. в связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных ежемесячных отчислений на нужды АП ЛО и ФПА РФ на протяжении 3 месяцев.
Адвокат М. задолженность погасил, объяснений не предоставил.
⚖ Квалификационная комиссия:
Адвокат М. длительное время не исполнял обязанности по уплате ежемесячных отчислений на нужды АП ЛО и ФПА РФ, без уважительных причин.
Решение Совета АП ЛО:
⭕ Адвокату объявлено замечание.
11. Дисциплинарное производство № 51/26.
Возбуждено в отношении адвоката С. по жалобе его доверителя, защиту которого адвокат осуществлял на стадии досудебного производства, а затем и в суде первой инстанции.
► Заявитель указал, что адвокат С. назначенный ему защитником на стадии предварительного следствия, а затем представлявший его в суде по соглашению, ненадлежаще исполнял обязанности.
По мнению заявителя, адвокат действовал в интересах следствия; не позволял ему читать документы; склонял к подписанию протоколов без их проверки; не истребовал доказательства, подтверждающие факты вымогательства со стороны командования воинской части; не заявлял ходатайства о вызове свидетелей в суд.
► Адвокат С. пояснил, что с самого начала согласовал с подзащитным позицию защиты - признание вины с акцентом на смягчающие обстоятельства; активно участвовал в следственных действиях; собирал доказательства - медицинские документы о ранении, переписку о вымогательстве, удостоверение ветерана; заявлял ходатайства, в том числе о допросе свидетелей по ВКС.
Все собранные материалы были приобщены к делу. После отказа доверителя от его услуг в судебном заседании адвокат расторг соглашение, составил акт выполненных работ и вернул неотработанную часть гонорара. Нарушений в своих действиях не усматривает.
⚖ Квалификационная комиссия:
✔ Доводы жалобы о том, что адвокат действовал вопреки интересам доверителя, не нашли подтверждения. Заявитель добровольно признал вину в ходе следствия, что зафиксировано в протоколе допроса, подписанном им лично без замечаний.
✔ Адвокат активно собирал и представлял доказательства смягчающих обстоятельств, что способствовало назначению наказания значительно ниже максимального срока.
✔ Факт вымогательства у заявителя, на который он ссылается, был зафиксирован и по нему в отдельное производство выделены материалы, что опровергает утверждение о бездействии адвоката.
✔ В суде адвокат заявлял ходатайства, в том числе о вызове свидетелей; отказ суда в их удовлетворении не может быть поставлен в вину защитнику.
✔ Доказательств того, что адвокат нарушал процессуальные права подзащитного или занимал позицию вопреки его воле, не представлено.
✔ После отказа доверителя от услуг адвокат надлежащим образом оформил расторжение соглашения, отчитался о работе и возвратил неотработанную часть гонорара.
Решение Совета АП ЛО:
✅ Дисциплинарное производство прекращено в связи с отсутствием в действиях адвоката нарушений норм адвокатской этики.
12. Дисциплинарное производство № 73/26.
Возбуждено по представлению вице-президента АП ЛО Пелевина А.Л. в отношении адвоката С. в связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных ежемесячных отчислений на нужды АП ЛО и ФПА РФ на протяжении 4 месяцев.
Адвокат С. задолженность погасила, объяснений не предоставила.
⚖ Квалификационная комиссия:
Адвокат С. длительное время не исполняла обязанности по уплате ежемесячных отчислений на нужды АП ЛО и ФПА РФ, без уважительных причин.
Решение Совета АП ЛО:
⭕ Адвокату объявлено замечание.
13. Дисциплинарное производство № 71/26.
Возбуждено по представлению вице-президента АП ЛО Пелевина А.Л. в отношении адвоката Ш. в связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных ежемесячных отчислений на нужды АП ЛО и ФПА РФ на протяжении 3 месяцев.
Адвокат Ш. задолженность погасил, объяснений не предоставил.
⚖ Квалификационная комиссия:
Адвокат Ш. длительное время не исполнял обязанности по уплате ежемесячных отчислений на нужды АП ЛО и ФПА РФ, без уважительных причин.
Решение Совета АП ЛО:
⛔ Адвокату объявлено предупреждение.
ПРОЧИЕ ВОПРОСЫ
1. Принято решение оказать материальную помощь:
• адвокату О. в размере 50 тыс. р.
• адвокату М. в размере 100 тыс. р.
• вдове адвоката Ж. в размере 50 тыс. р.
2. Командам адвокатов АП ЛО, участвовавшим в Первой адвокатской регате в Тбилиси, выделены 80 тыс. р., в качестве частичной компенсации их расходов, связанных с участием в состязании.
3. Команде АП ЛО по мини-футболу выделены 15 тыс. р. для оплаты организационного взноса на турнир, который состоится в июле под эгидой Адвокатской палаты СПб.
Для удобства, пользователи могут использовать содержание:
апрель
май
июнь
ЗАСЕДАНИЕ 29.04.2026
КАДРОВЫЕ ВОПРОСЫ
Статус адвоката присвоен:
• Балину К.А.
• Дроздову Г.А.
• Киреленко А.А.
• Красниковой М.А.
• Ладыгину Н.А.
• Мазанику Н.В.
• Озеровой Д.Н.
• Серак А.М.
• Яковлеву В.В.
На основании заявлений статус адвоката прекращен:
• Коллини Г.С.
• Стрежневу А.Г.
Статус адвоката прекращен в связи со смертью:
• Александровой Ю.В.
• Бизеву С.Б.
• Крайновой Т.В.
• Грачевой О.В.
Статус адвоката приостановлен Сироткиной Д.П.
Адвокат Анучина М.С. сменила фамилию: ее новая фамилия - Рудь.
ДИСЦИПЛИНАРНАЯ ПРАКТИКА
1. Дисциплинарное производство № 21/26.
Возбуждено в отношении адвоката Б. по жалобе его доверителя, интересы которого адвокат представлял в ходе судебного процесса в арбитражном суде.
► Суть жалобы на адвоката сводится к тому, что адвокат неквалифицированно вел дело, в результате чего суд принял решение не в пользу заявителя. А проиграв дело адвокат отказался вернуть часть гонорара.
► Адвокат Б. виновным себя не признал. Предоставил досье и письменные объяснения, из которых следует, что поручение им было выполнено в полном объёме: изучены документы, составлены досудебная претензия, исковое заявление, возражения на отзыв, ходатайства о вызове свидетелей и приобщении доказательств. Адвокат участвовал во всех судебных заседаниях.
⚖ Квалификационная комиссия:
✔ Поручение адвокатом исполнено полностью: проведена подготовка, составлены процессуальные документы, адвокат участвовал в заседаниях до вынесения решения.
✔ Обвинение в утаивании информации не доказано. Отказ суда в вызове свидетеля не свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязанностей адвокатом.
✔ Предложение адвоката нотариально заверить переписку было обоснованным, суд принял эти доказательства. Их оценка судом не в пользу истца не является нарушением со стороны адвоката
✔ Адвокат Б. предпринимал действия по сбору доказательств, связывался с потенциальными свидетелями, получил отказы. Тактика ведения дела – компетенция адвоката; заявитель не указал, какие конкретные доказательства могли быть получены.
✔ Неудовлетворительный для заявителя результат дела не является основанием для возврата гонорара. Спор о возврате части вознаграждения подлежит разрешению в судебном порядке и не входит в компетенцию адвокатской палаты.
Решение Совета АП ЛО:
✅ Дисциплинарное производство прекращено в связи с отсутствием в действиях адвоката нарушений норм адвокатской этики.
2. Дисциплинарное производство № 06/26.
Возбуждено в отношении адвоката Д. по жалобе ее доверителя, защиту которого адвокат осуществляла по назначению, на досудебной стадии и в суде первой инстанции.
► Заявитель утверждает, что адвокат Д., назначенная следователем, осуществляла его защиту формально. Совместно со следователем оказывала на заявителя психологическое давление, вынудив подписать протоколы, а в судебном заседании – не заявляла ходатайств о признании доказательств недопустимыми и в прениях заняла позицию обвинения.
► Адвокат Д. виновной себя не признала. Пояснила, что заявитель самостоятельно знакомился с материалами дела, делал выписки из дела, жалоб не заявлял. В суде заявитель активно заявлял ходатайства (по 5–8 в каждом заседании), которые она поддерживала. По итогам судебного разбирательства деяния заявителя были переквалифицированы судом с особо тяжкого состава (ч. 2 ст. 132 УК РФ) на более мягкий (ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 132 УК РФ). После вынесения приговора адвокат подала апелляционную жалобу.
⚖ Квалификационная комиссия:
✔ Обвинения не доказаны и не конкретизированы. Заявитель не указал, какие именно ходатайства адвокат должна была заявить, но не заявила, и какие для этого были основания.
✔ Доказательств того, что адвокат действовала против воли подзащитного или помогала обвинению, не представлено.
✔ Подача замечаний на протокол судебного заседания – право, а не обязанность адвоката. Доказательств того, что заявитель обращался к адвокату за оказанием такой помощи, не представлено.
✔ Вопросы допустимости доказательств и процедуры их получения – относятся к компетенции суда, а не органов адвокатской палаты.
Решение Совета АП ЛО:
✅ Дисциплинарное производство прекращено в связи с отсутствием в действиях адвоката нарушений норм адвокатской этики.
3. Дисциплинарное производство № 22/26.
Основанием для его возбуждения послужило обращение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга.
► Судья ставит вопрос об ответственности адвоката З. указывая на то, что будучи надлежащим образом извещенным о судебном заседании по уголовному делу 12.02.2026, в 12:00 адвокат в заседание не явился, заблаговременно суд о невозможности явки не уведомил, документов, подтверждающих уважительность причин, не представил.
Полагает, что адвокатом нарушен запрет на принятие поручений на оказание юридической помощи в количестве, заведомо большем, чем адвокат в состоянии выполнить.
► Адвокат З. виновным себя не признал. Из его объяснений следует, что 12.02.2026 в 11:00 он должен был участвовать в судебном заседании в Приморском районном суде, на котором рассматривалось ходатайство о продлении меры пресечения другому его подзащитному. В день заседания, узнав о задержке конвоя в Приморском районном суде, он в 11:06 направил помощнику судьи ходатайство об отложении рассмотрения дела. Полагает, что уведомил суд заблаговременно, а причины его неявки являются уважительными, и поэтому просит о прекращении дисциплинарного производства.
⚖ Квалификационная комиссия:
✔ Адвокат З. узнал о назначении заседания в Красногвардейском районом суде 04.02.2026. О дате заседания в Приморском районном суде он узнал за 4 дня – 08.02.2026. При таких обстоятельствах у него была объективная возможность заблаговременно (за несколько дней) уведомить Красногвардейский районный суд о совпадении процессов, однако он этого не сделал.
✔ Направление ходатайства об отложении менее чем за час до начала заседания – в 11:06 при назначенном времени 12:00 – нельзя признать заблаговременным. При разнице во времени 1 час, с учётом длительности судебного заседания и расстояния между судами, адвокат должен был разумно предполагать, что не успеет явиться, и обязан был уведомить суд заранее.
✔ Сам факт совпадения двух заседаний суда у одного адвоката, не свидетельствует о принятии им заведомо большего числа поручений, поэтому в этой части обвинение не подтвердилось.
Решение Совета АП ЛО:
⭕ Адвокату объявлено замечание.
4. Дисциплинарное производство № 33/26.
Возбуждено в отношении адвоката М. по жалобе его доверительницы, которая планировала с помощью адвоката М. оспорить отказ в возбуждении уголовного дела.
► Из жалобы следует, что в мае 2025 года заявительницу избила соседка по коммунальной квартире; травмы были расценены, как причинившие легкий вред здоровью. Услышав от участкового, что в возбуждении уголовного дела будет отказано, заявительница обратилась к адвокату М. с просьбой обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела. С адвокатом было заключено соглашение и авансом выплачен гонорар в размере 20 тыс. р. Впоследствии заявительнице не понравилось то, что адвокат М. не отвечает на ее сообщения и переносит их встречи, в связи с чем она решила обратиться к другому адвокату.
После того, как она заявила о намерении расторгнуть соглашение и потребовала вернуть ей уплаченные 20 тыс. р. адвокат М. согласился вернуть только 14 тыс. р., а остальное удержал за выполненную работу.
Заявительница оспаривает эти действия адвоката поскольку постановление об отказе в возбуждении уголовного дела она так и не получила в полиции, и соответственно, адвокат его тоже не получал и жалобу жалобу на постановление не составлял.
► Адвокат М. представил объяснения, в которых указал, что на основании заключенного соглашения должен был осуществлять следующие действия: составление в интересах заявительницы жалобы в прокуратуру Адмиралтейского района г. СПб на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Оплата доверителем была произведена. Денежные средства были внесены в кассу адвокатского образования.
В рамках заключенного соглашения адвокат выполнил следующую работу:
1. Выработана правовая позиция по делу.
2. По телефону проводились неоднократные консультации по делу.
3. Изучено заключение судебно-медицинского эксперта, представленное заявительницей.
Позднее заявительница приняла решение о расторжении соглашения, в связи с чем жалоба в прокуратуру района адвокатом не была подготовлена, а из денежных средств подлежащих возврату, были удержаны денежные средства пропорционально выполненному объему работ.
⚖ Квалификационная комиссия:
✔ Адвокат надлежащим образом заключил соглашение, определив предмет поручения (составление жалобы) и порядок оплаты. Денежные средства внесены в кассу адвокатского образования.
✔ Поручение не было выполнено по объективным причинам: доверитель не передала адвокату постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и впоследствии изменила намерения.
✔ В рамках соглашения адвокат провёл консультации и изучил заключение эксперта, что является юридической помощью. Удержание 6 тыс. р. как соразмерной платы за фактически выполненную работу – не противоречит закону и условиям соглашения.
✔ Переписка сторон не свидетельствует о систематическом игнорировании: адвокат отвечал, объяснял занятость, приносил извинения, общался корректно.
Решение Совета АП ЛО:
✅ Дисциплинарное производство прекращено в связи с отсутствием в действиях адвоката нарушений норм адвокатской этики.
5. Дисциплинарное производство № 32/26
Возбуждено по представлению вице-президента АП ЛО Пелевина А.Л. в отношении адвоката П. в связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных ежемесячных отчислений на нужды АП ЛО и ФПА РФ на протяжении 4 месяцев.
Адвокат П. задолженность не погасила, объяснений не предоставила.
⚖ Квалификационная комиссия:
Адвокат П. длительное время не исполняет обязанности по уплате ежемесячных отчислений на нужды АП ЛО и ФПА РФ, без уважительных причин.
Решение Совета АП ЛО:
❌ Статус адвоката прекращен.
6. Дисциплинарное производство № 20/26.
Возбуждено в отношении адвоката С. по представлению заместителя начальника Главного управления Минюста РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
► Заместитель руководителя, ссылаясь на полномочия ведомства, среди которых внесение в адвокатскую палату субъекта РФ представления о прекращении статуса адвоката при наличии определенных сведений, ставит вопрос о прекращении статуса адвоката С. по основанию, предусмотренному пп. 7 п. 2 ст. 17 профильного закона. В качестве основания указано то обстоятельство, что адвокат С. в августе 2021 года выехал за пределы РФ; сведения о его возвращении на родину отсутствуют, как и сведения о наличии уважительных причин для длительного пребывания за границей.
► Адвокат С. не согласился с изложенными аргументами. Предоставил письменные возражения из которых следует, что его выезд за границу был связан с лечением по направлению врача, а с января 2024 года он проходит обучение в Адвокатской конторе <данные скрыты> являющейся членом Чешской адвокатской палаты, что является уважительной причиной для пребывания за пределами РФ.
Так же адвокат С. обращает внимание на то, что к представлению приложены документы, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий в отношении него без судебного решения; а его выезд состоялся в 2021 году, при том, что норма, на которую ссылается представитель минюста введена только в 2024 году, и при таких обстоятельствах закон не имеет обратной силы, поскольку ухудшает его положение.
Адвокат С. обращает внимание на то, что жалоб на его работу не поступало, а корпоративные обязанности им исполняются.
⚖ Квалификационная комиссия:
✔ Доказательство выезда, полученное в ходе оперативно-розыскной деятельности – справка Управления «М» ФСБ – является недопустимым, так как не представлено судебное решение на проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении адвоката, что нарушает п. 3 ст. 8 ФЗ № 63-ФЗ.
✔ Сам факт выезда за границу в августе 2021 года адвокат не оспаривает. Однако на тот момент подп. 7 п. 2 ст. 17 № 63-ФЗ (прекращение статуса за выезд за пределы РФ на срок более года) ещё не существовал – он введён Федеральным законом от 22.04.2024 № 83-ФЗ. Придание обратной силы этой норме противоречит ст. 54 Конституции РФ.
✔ На момент рассмотрения дела у адвоката имеется уважительная причина длительного нахождения за пределами РФ – учёба, что прямо предусмотрено исключением в подп. 7 п. 2 ст. 17 № 63-ФЗ. Оснований не доверять представленным адвокатом С. документам с нотариально заверенным переводом, не имеется.
✔ Адвокат добросовестно исполняет корпоративные обязанности, жалоб от его доверителей не поступало, статус адвоката приостановлен по его заявлению в октябре 2025 года, что свидетельствует о том, что проступка, порочащего честь и достоинство адвоката либо умаляющего авторитет адвокатуры адвокат С. не совершал.
Решение Совета АП ЛО:
✅ Дисциплинарное производство прекращено в связи с отсутствием в действиях адвоката нарушений норм адвокатской этики.
7. Дисциплинарное производство № 31/26
Возбуждено по представлению вице-президента АП ЛО Пелевина А.Л. в отношении адвоката У. в связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных ежемесячных отчислений на нужды АП ЛО и ФПА РФ на протяжении 5 месяцев.
Адвокат У. задолженность погасил, объяснений не предоставил.
⚖ Квалификационная комиссия:
Адвокат У. длительное время не исполнял обязанности по уплате ежемесячных отчислений на нужды АП ЛО и ФПА РФ, без уважительных причин.
Решение Совета АП ЛО:
Будет принято 29 апреля.
⭕ Адвокату объявлено замечание.
ПРОЧИЕ ВОПРОСЫ
1. Направить председателя Комиссии АП ЛО по защите профессиональных прав адвокатов Тонкова Е.Н. в г. Бишкек, для участия в форуме Ассоциации юридических ВУЗов стран Шанхайской организации сотрудничества с 11 по 13 июня 2026 года.
2. Председателем Комиссии АП ЛО по взаимодействию с правозащитниками и правовому просвещению назначен Чернокальцев Д.А.
3. Внесены поправки в Порядок организации и предоставления бесплатной юридической помощи на территории Ленинградской области.
4. Оказать материальную помощь:
• адвокату Е. в размере 50 тыс. р.
• адвокату Л. – 40 тыс. р.
• вдове адвоката Б. – 50 тыс. р.
• дочери умершей адвоката К. – 50 тыс. р.
*****
ЗАСЕДАНИЕ 26.05.2026
КАДРОВЫЕ ВОПРОСЫ
Статус адвоката присвоен:
• Арсентьевой С.Ю.
• Багирову И.А.
• Глухову Я.И.
• Еремину И.О.
• Каревой О.С.
• Козловой Е.Н.
• Михайловой Е.Н.
• Самойленко А.Д.
• Тамбергу А.А.
В реестр адвокатов Ленинградской области внесены сведения о Короткой Е.В., ранее состоявшей в Адвокатской палате Тверской области.
Статус адвоката приостановлен:
• Потюковой М.А.
• Лепшину П.А.
• Чурсиной О.В.
На основании заявления статус адвоката прекращен Гладких А.Г.
Адвокат Малышева В.А. сменила фамилию: ее новая фамилия – Чарторыйская.
ДИСЦИПЛИНАРНАЯ ПРАКТИКА
1. Дисциплинарное производство № 49/26
Возбуждено по представлению вице-президента АП ЛО Пелевина А.Л. в отношении адвоката А. в связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных ежемесячных отчислений адвокатом, приостановившим статус по основаниям, предусмотренным п/п 5 п.1 ст.16 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" (подача адвокатом заявления о приостановлении статуса адвоката по личным обстоятельствам), на протяжении 5 месяцев.
Адвокат А. объяснений не предоставил, задолженность погасил.
⚖ Квалификационная комиссия:
Адвокат А. длительное время не исполняет корпоративные обязанности. Он не представил доказательств отсутствия вины или наличия уважительных причин. В его действиях усматривается проступок, совершённый умышленно или по грубой неосторожности.
Решение Совета АП ЛО:
⭕ Адвокату объявлено замечание.
2. Дисциплинарное производство № 53/26.
Возбуждено по представлению вице-президента АП ЛО Пелевина А.Л. в отношении адвоката Б. в связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных ежемесячных отчислений на нужды АП ЛО и ФПА РФ на протяжении 4 месяцев.
Адвокат Б. объяснений не предоставил, задолженность не погасил.
⚖ Квалификационная комиссия:
Адвокат Б. длительное время не исполняет корпоративной обязанности по уплате ежемесячных отчислений на нужды АП ЛО и ФПА РФ, без уважительных причин.
Решение Совета АП ЛО:
❌ Статус адвоката прекращен. Пресекательный срок составит 1 год со дня сдачи удостоверения адвоката.
3. Дисциплинарное производство № 57/26.
Возбуждено по представлению вице-президента АП ЛО Пелевина А.Л. в отношении адвоката Ж. в связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных ежемесячных отчислений на нужды АП ЛО и ФПА РФ на протяжении 4 месяцев.
Адвокат Ж. объяснил произошедшее временным нахождением за пределами РФ, задолженность погасил. Просил дисциплинарное производство прекратить.
⚖ Квалификационная комиссия:
Адвокат Ж. длительное время не исполнял обязанности по уплате ежемесячных отчислений на нужды АП ЛО и ФПА РФ, без уважительных причин.
Решение Совета АП ЛО:
⭕ Адвокату объявлено замечание.
4. Дисциплинарное производство № 30/26.
Возбуждено по обращению судьи Ленинского районного суда СПб в отношении адвоката К.
► В обращении указано, что адвокат К., участвуя в рассмотрении гражданского дела в суде, не предоставила ордера, ограничившись предоставлением в суд доверенности. Судья ставит вопрос об ответственности адвоката, за оказание им юридической помощи вне рамок адвокатской деятельности.
► Адвокат К. виновной себя не признала. Из ее объяснений следует, что она представляла интересы доверителя только на стадии подготовки иска и оплаты госпошлины, что не требует выдачи ордера. 10 января 2026 соглашение с доверителем было расторгнуто, поэтому она не представляла истца в судебных заседаниях по делу.
⚖ Квалификационная комиссия:
✔ Адвокат исполняла поручение по уплате госпошлины на основании доверенности. Налоговый кодекс РФ не требует для таких действий оформления адвокатского ордера.
✔ В судебных заседаниях по данному делу адвокат К. не участвовала, ходатайств не заявляла, доказательств обратного не представлено.
✔ Расторжение соглашения с доверителем 10.01.2026 освобождает адвоката от обязанности предъявлять суду ордер. Обозначение адвоката в карточке дела как представителя истца само по себе не означает его фактического вступления в дело.
✔ В силу ст. 53 ГПК РФ ордер требуется для участия адвоката в судебном заседании в качестве представителя, а не для совершения действий, связанных с подготовкой иска и уплатой пошлины.
Решение Совета АП ЛО:
✅ Дисциплинарное производство прекращено в связи с отсутствием в действиях адвоката нарушений норм адвокатской этики.
5. Дисциплинарное производство № 60/26.
Возбуждено по представлению вице-президента АП ЛО Пелевина А.Л. в отношении адвоката Л. в связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных ежемесячных отчислений на нужды АП ЛО и ФПА РФ на протяжении 3 месяцев.
Адвокат Л. объяснений не предоставил, задолженность погасил.
⚖ Квалификационная комиссия:
Адвокат Л. длительное время не исполняет обязанности по уплате ежемесячных отчислений на нужды АП ЛО и ФПА РФ, без уважительных причин.
Впоследствии адвокат Л. предоставил объяснения и документы, из которых следует, что последние несколько месяцев он находился на лечении.
Решение Совета АП ЛО:
✅ Дисциплинарное производство прекращено в связи с отзывом представления вице-президентом Пелевиным А.Л.
6. Дисциплинарное производство № 56/60.
Возбуждено по представлению вице-президента АП ЛО Пелевина А.Л. в отношении адвоката Л. в связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных ежемесячных отчислений на нужды АП ЛО и ФПА РФ на протяжении 3 месяцев.
Адвокат Л. объяснил произошедшее болезнью супруги и собственной госпитализацией. Задолженность погасил.
Вице-президент АП ЛО отозвал представление, посчитав что несвоевременное исполнение корпоративной обязанности было вызвано уважительными причинами.
⚖ Квалификационная комиссия:
Дисциплинарное производство подлежит прекращению в связи с отзывом представления вице-президентом АП ЛО.
✅ Дисциплинарное производство прекращено в связи с отзывом представления вице-президентом Пелевиным А.Л.
7. Дисциплинарное производство № 41/26.Возбуждено в отношении адвоката М. по жалобе другого адвоката АП ЛО - П.
► В жалобе указывается, что адвокат М. подал в суд заявление в котором содержатся сведения о совершении адвокатом П. неэтичных действий. В частности:
• раскрыл адвокатскую тайну;
• изготовил за следователя обвинительное заключение и другие процессуальные документы;
• адвокат П. участвуя в уголовном деле действовал в интересах третьих лиц, а не своего доверителя.
Адвокат П. считает эти сведения ложными, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию, а также наносящими ущерб авторитету адвокатуры и ставит вопрос об ответственности адвоката М.
► Адвокат М. не согласился с доводами жалобы. Он пояснил, что в заявлении лишь пересказал слова самого адвоката П., услышанные от него в ходе личного общения. Он не утверждал достоверно о нарушениях со стороны коллеги, а лишь сообщил о том, что ему рассказывал сам адвокат П. то самое заявление им было составлено в интересах своего доверителя, для предъявления в суд во Франции. Утверждает, что в его действиях не было умысла на подрыв доверия к адвокату или адвокатуре, поскольку он он не допускал оскорблений и грубости.
⚖ Квалификационная комиссия:
✔ Адвокат М. составил заявление, предназначенное для передачи в суд и доступное неопределённому кругу лиц, в котором содержались утверждения о нарушении адвокатом П. закона и профессиональной этики адвоката.
Доказательств достоверности этих утверждений адвокат М.не представил; а сам П. их отрицает.
✔ Подобные бездоказательные публичные высказывания в адрес коллеги умаляют его честь, достоинство и деловую репутацию, даже если не содержат прямой грубости или оскорблений.
Такие действия противоречат принципам корпоративности и взаимного уважения адвокатов, подрывают авторитет адвокатуры в целом.
✔ В действиях адвоката М. усматриваются нарушения п. 2 ст. 8, п. 5 ст. 9, п.п. 1 и 2 ст. 15 Кодекса профессиональной этики адвоката.
Решение Совета АП ЛО:
⛔ Адвокату объявлено предупреждение.
8. Дисциплинарное производство № 54/26.
Возбуждено по представлению вице-президента АП ЛО Пелевина А.Л. в отношении адвоката М. в связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных ежемесячных отчислений на нужды АП ЛО и ФПА РФ на протяжении 3 месяцев.
Адвокат М. объяснил произошедшее невнимательностью, задолженность погасил.
⚖ Квалификационная комиссия:
Адвокат М. длительное время не исполнял корпоративной обязанности по уплате ежемесячных отчислений, без уважительных причин.
Решение Совета АП ЛО:
⭕ Адвокату объявлено замечание.
9. Дисциплинарное производство № 58/25.
Возбуждено по представлению вице-президента АП ЛО Пелевина А.Л. в отношении адвоката Т. в связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных ежемесячных отчислений на нужды АП ЛО и ФПА РФ на протяжении 4 месяцев.
Адвокат Т. объяснил произошедшее своей невнимательностью, принес извинения. Задолженность погасил, а также оплатил взносы авансом, до конца текущего года. Заодно произвел пожертвование в Общероссийскую общественную организацию "Федеральный союз адвокатов России" в размере 5 тыс. р.
⚖ Квалификационная комиссия:
Адвокат Т. длительное время не исполнял корпоративной обязанности по уплате ежемесячных отчислений, без уважительных причин.
Решение Совета АП ЛО:
⭕ Адвокату объявлено замечание.
ПРОЧИЕ ВОПРОСЫ
1. Утвердить перечень адвокатов Адвокатской палаты Ленинградской области имеющих статус медиатора.
2. Утвердить Положение о льготных категориях лиц, имеющих право на уменьшение размера обязательных отчислений на нужды Адвокатской палаты Ленинградской области за первый месяц членства.
3. Выплатить адвокатам АП ЛО Быковских М.К. и Сычевой Е.С. компенсацию по 5 тыс. р. каждому, за участие в мероприятии Благотворительного фонда "Люди вместе".
4. Назначить полномочным представителем Адвокатской палаты Ленинградской области при производстве обыска, осмотре и выемки в отношении адвоката в соответствии с положениями ст. 450.1 УПК РФ Тимофеева В.Н.
5. Оказать материальную помощь адвокату Л. в размере 50 тыс. р.
6. Выделить 20 тыс. р. волейбольной команде АП ЛО в качестве оплаты организационного сбора и приобретения экипировки, для участия в турнире, посвященному Дню российской адвокатуры, который пройдет в Санкт-Петербурге 30.05.2026.
*****
ЗАСЕДАНИЕ 30.06.2026
КАДРОВЫЕ ВОПРОСЫ
Статус адвоката присвоен:
• Киму Д.Ю.
• Лексиной П.Н.
• Мистрюковой Т.А.
• Новоселову А.Л.
• Саввину И.А.
• Сулягину С.Д.
• Чебодаевой В.А.
• Эшбаеву Б.Б.
На основании заявлений статус адвоката прекращен:
• Кондратьевой В.А.
• Копылову О.В.
• Свириной В.А.
• Фирсаковой Н.О.
В связи со смертью статус адвоката прекращен:
• Власову А.Г.
• Жоржеву И.И.
• Пчелину Д.А.
ДИСЦИПЛИНАРНАЯ ПРАКТИКА
1. Дисциплинарное производство № 59/26.
Возбуждено в отношении адвоката А. по жалобе его доверителя, защиту которого адвокат осуществлял по уголовному делу.
► В жалобе указано, что в 2022 году заявитель обратился к адвокату А., впоследствии адвокат осуществлял его защиту на стадии досудебного производства.
По итогам расследования уголовное преследование в отношении заявителя было прекращено по реабилитирующим основаниям, в связи с чем заявитель инициировал процедуру реабилитации для взыскания всех расходов, понесенных им в ходе привлечения к уголовной ответственности.
Гонорар адвоката составил 400 тыс. р., часть из которых была уплачена наличными, а часть переведена на банковский счет адвоката. И то обстоятельство что адвокат А. внес в кассу адвокатского образования лишь 50 тыс. р. препятствует заявителю обосновать свои расходы на защитника в ходе процедуры реабилитации.
► Адвокат А. виновным себя не признал. Он отрицал получение им наличных денежных средств в размере 215 тыс. р., а что касается банковских переводов, обратил внимание на то, что заявитель не подтвердил назначение данных платежей.
Адвокат настаивает на добросовестном исполнении своих обязанностей, и заявил о пропуске срока привлечения к дисциплинарной ответственности.
⚖ Квалификационная комиссия:
В комиссию поступило письмо заявителя, в котором он сообщил, что 19 мая 2026 г. адвокат А. внес в кассу коллегии денежные средства на общую сумму 135 тыс. р. и выдал ему соответствующие квитанции, в связи с чем заявитель отозвал жалобу и не имеет претензий к адвокату.
Решение Совета АП ЛО:
✅ Дисциплинарное производство прекращено в связи с примирением сторон дисциплинарного производства.
2. Дисциплинарное производство № 77/26
Возбуждено по представлению вице-президента АП ЛО Пелевина А.Л. в отношении адвоката А. в связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных ежемесячных отчислений на нужды АП ЛО и ФПА РФ на протяжении 4 месяцев.
Адвокат А. задолженность погасила, объяснений не предоставила.
⚖ Квалификационная комиссия:
Адвокат А. длительное время не исполняла обязанности по уплате ежемесячных отчислений на нужды АП ЛО и ФПА РФ, без уважительных причин.
Решение Совета АП ЛО:
⭕ Адвокату объявлено замечание.
3. Дисциплинарное производство № 61/26.
Возбуждено в отношении адвоката Б. по жалобе его доверительницы, защиту которой адвокат осуществлял по назначению суда в ходе апелляционного рассмотрения уголовного дела.
► Заявительница предъявила адвокату Б. несколько претензий:
• адвокат не посетил ее в следственном изоляторе для согласования позиции;
• не проинформировал суд о наличии в материалах дела ее заявления, датированного 13.01.2026, в котором приведены аргументы в пользу возвращения дела в суд первой инстанции;
• не привёл всех необходимых доводов для отмены обжалуемого постановления, вследствие чего апелляционная жалоба была оставлена без удовлетворения.
► Адвокат Б. виновным себя не признал. Пояснил, что он ознакомился с материалами дела и поддержал апелляционную жалобу заявительницы в полном объёме. Дополнительно адвокат Б. обратил внимание суда на другие нарушения, допущенные судом первой инстанции.
О наличии какого-либо заявления ему известно не было, суд его не оглашал и не рассматривал.
Необходимости в посещении заявительницы для согласовании позиции адвокат не усмотрел, поскольку её правовая позиция была подробно изложена в самой апелляционной жалобе.
⚖ Квалификационная комиссия:
✔ Адвокат Б. своевременно ознакомился с материалами дела, принял участие в судебном заседании и активно поддерживал апелляционную жалобу доверителя, приведя дополнительные правовые доводы.
✔ Отсутствие прямой коммуникации с заявительницей не повлияло на качество защиты, поскольку ее позиция была подробно изложена в её апелляционной жалобе
✔ Доказательств того, что заявление датированное 13.01.2026 было приобщено к материалам дела и должно было быть известно адвокату, не представлено; суд это заявление не оглашал.
✔ Оценка законности судебных постановлений не входит в компетенцию адвокатской палаты; сам по себе отказ в удовлетворении апелляционной жалобы не свидетельствует о недобросовестности адвоката.
Решение Совета АП ЛО:
✅ Дисциплинарное производство прекращено в связи с отсутствием в действиях адвоката нарушений норм адвокатской этики.
4. Дисциплинарное производство № 74/26.
Возбуждено по представлению вице-президента АП ЛО Пелевина А.Л. в отношении адвоката В. в связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных ежемесячных отчислений на нужды АП ЛО и ФПА РФ на протяжении 3 месяцев.
Адвокат В. задолженность погасила, объяснений не предоставила.
⚖ Квалификационная комиссия:
Адвокат В. длительное время не исполняла обязанности по уплате ежемесячных отчислений на нужды АП ЛО и ФПА РФ, без уважительных причин.
Решение Совета АП ЛО:
⭕ Адвокату объявлено замечание.
5. Дисциплинарное производство № 62/26.
Возбуждено в отношении адвоката В. по обращению судьи Киришского районного суда Ленинградской области.
► В обращении суда указано, что в производстве суда находится уголовное дело, в котором адвокат В. участвует в качестве защитника. Адвокат пять раз не явился в суд, что повлекло отложение рассмотрения дела. При этом адвокат ни разу не представил суду документов, подтверждающих уважительность причин его неявки и не уведомлял суд заблаговременно о невозможности своего участия.
Судья ставит вопрос об ответственности адвоката В., ссылаясь на то, что его поведение затягивает судебное разбирательство и нарушает право участников процесса на судопроизводство в разумный срок.
► Адвокат В. виновным себя не признал. Он пояснил, что в трех случаях из пяти его неявка была вызвана обострением хронических заболеваний, указав, что является пенсионером и не может оформить больничный лист, поскольку не застрахован в системе социального страхования.
Остальные два случая он объяснил занятостью в других судебных процессах, о чём, по его словам, суд был поставлен в известность.
⚖ Квалификационная комиссия:
✔ Адвокат систематически не являлся в судебные заседания, при этом не представил суду ни одного документа, подтверждающего уважительность причин (медицинские справки, повестки из других судов, ходатайства об отложении с приложенными доказательствами).
✔ Ссылка на отсутствие больничного листа ввиду отсутствия социального страхования несостоятельна: адвокат является застрахованным по ОМС и имеет право на получение медицинской помощи и документального подтверждения факта и периода нетрудоспособности (справки, выписки).
✔ Занятость в другом процессе может быть признана уважительной причиной только при условии представления соответствующих доказательств и заблаговременного уведомления суда, чего адвокатом сделано не было.
✔ Адвокат В. не проявил должной заботливости к своевременному извещению суда о невозможности своего участия, что привело к неоднократному отложению судебного разбирательства.
Решение Совета АП ЛО:
⛔ Адвокату объявлено предупреждение.
6. Дисциплинарное производство № 76/26.
Возбуждено по представлению вице-президента АП ЛО Пелевина А.Л. в отношении адвоката К. в связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных ежемесячных отчислений на нужды АП ЛО и ФПА РФ на протяжении 4 месяцев.
Адвокат К. задолженность погасил, объяснений не предоставил.
⚖ Квалификационная комиссия:
Адвокат К. длительное время не исполнял обязанности по уплате ежемесячных отчислений на нужды АП ЛО и ФПА РФ, без уважительных причин.
Решение Совета АП ЛО:
⭕ Адвокату объявлено замечание.
7. Дисциплинарное производство № 34/26.
Возбуждено в отношении адвоката К. по жалобе ее подзащитного, которого адвокат защищала в суде кассационной инстанции по назначению суда.
► По мнению заявителя, адвокат ненадлежаще исполнила обязанности: не посетила его в следственном изоляторе для согласования позиции, а в процессе рассмотрения дела не заявила ходатайств и фактически бездействовала.
Заявитель просил лишить адвоката статуса адвоката, а в его жалобе содержатся оскорбительные выражения в адрес судей, участвовавших в рассмотрении дела.
► Адвокат К. пояснила, что ознакомилась с материалами уголовного дела, доводами кассационной жалобы и судебными актами. В судебном заседании она в полном объёме поддержала аргументы, изложенные в кассационной жалобе, и доводы осуждённого. Нарушений со своей стороны не усматривает, жалобу считает необоснованной и содержащей оскорбительные высказывания, что недопустимо.
⚖ Квалификационная комиссия:
Жалоба содержит нецензурные и оскорбительные выражения в адрес судей. В соответствии с п. 1.6 Положения о порядке рассмотрения обращений в адвокатских палатах и п. 11.6 Регламента квалификационной комиссии АП ЛО, письменные обращения, содержащие оскорбительные выражения, по существу не рассматриваются и возвращаются заявителю.
Решение Совета АП ЛО:
✅ Дисциплинарное производство прекращено в связи с отсутствием надлежащего повода для возбуждения дисциплинарного производства.
8. Дисциплинарное производство № 72/26.
Возбуждено по представлению вице-президента АП ЛО Пелевина А.Л. в отношении адвоката Л. в связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных ежемесячных отчислений на нужды АП ЛО и ФПА РФ на протяжении 3 месяцев.
Адвокат Л. задолженность погасила, объяснений не предоставила.
⚖ Квалификационная комиссия:
Адвокат Л. длительное время не исполняла обязанности по уплате ежемесячных отчислений на нужды АП ЛО и ФПА РФ, без уважительных причин.
Решение Совета АП ЛО:
⭕ Адвокату объявлено замечание.
9. Дисциплинарное производство № 66/26.
Возбуждено в отношении адвоката М. по жалобе его доверителя, интересы которого адвокат взялся представлять по административному делу.
► Заявитель указал, что в отношении него органами миграционного контроля было принято решение об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации и запрета на въезд в Российскую Федерацию. В связи с чем он заключил с адвокатом М. соглашение об оказании ему юридической помощи. Гонорар адвоката составил 150 тыс. р.
Адвокат составил и подал административный иск, однако в судебное заседание не явился, о дате заседания доверителя не уведомил, на связь не выходил, от возврата неотработанных денег уклонился.
► Адвокат М. виновным себя не признал. Пояснил, что соглашение с ним было заключено только на досудебное представительство (сбор документов, подача иска), а для участия в судебных заседаниях требовалось заключение отдельного соглашения, которое заявитель не заключил.
Адвокат утверждает, что выполнил все обязательства по договору, а от дальнейшей работы отказался в связи с угрозами и оскорблениями со стороны доверителя и его супруги. Представил акт выполненных работ, не подписанный доверителем.
⚖ Квалификационная комиссия:
✔ Толкование условий соглашения позволяет сделать вывод, что адвокат принял на себя поручение на представление интересов доверителя, в том числе в суде, а не только на досудебной стадии. В поданном в суд исковом заявлении адвокат указал себя в качестве представителя и просил направлять судебную корреспонденцию на свой адрес.
✔ Адвокат был надлежащим образом извещён о дате судебного заседания 09.07.2025, однако не явился и не представил суду (а также в комиссию) доказательств уважительности причин неявки.
✔ Довод адвоката о том, что соглашение на судебное представительство не заключалось, признан необоснованным и противоречащим материалам дела.
✔ Спор о возврате неотработанного гонорара не входит в компетенцию адвокатской палаты и подлежит разрешению в судебном порядке.
Решение Совета АП ЛО:
⭕ Адвокату объявлено замечание.
10. Дисциплинарное производство № 75/26.
Возбуждено по представлению вице-президента АП ЛО Пелевина А.Л. в отношении адвоката М. в связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных ежемесячных отчислений на нужды АП ЛО и ФПА РФ на протяжении 3 месяцев.
Адвокат М. задолженность погасил, объяснений не предоставил.
⚖ Квалификационная комиссия:
Адвокат М. длительное время не исполнял обязанности по уплате ежемесячных отчислений на нужды АП ЛО и ФПА РФ, без уважительных причин.
Решение Совета АП ЛО:
⭕ Адвокату объявлено замечание.
11. Дисциплинарное производство № 51/26.
Возбуждено в отношении адвоката С. по жалобе его доверителя, защиту которого адвокат осуществлял на стадии досудебного производства, а затем и в суде первой инстанции.
► Заявитель указал, что адвокат С. назначенный ему защитником на стадии предварительного следствия, а затем представлявший его в суде по соглашению, ненадлежаще исполнял обязанности.
По мнению заявителя, адвокат действовал в интересах следствия; не позволял ему читать документы; склонял к подписанию протоколов без их проверки; не истребовал доказательства, подтверждающие факты вымогательства со стороны командования воинской части; не заявлял ходатайства о вызове свидетелей в суд.
► Адвокат С. пояснил, что с самого начала согласовал с подзащитным позицию защиты - признание вины с акцентом на смягчающие обстоятельства; активно участвовал в следственных действиях; собирал доказательства - медицинские документы о ранении, переписку о вымогательстве, удостоверение ветерана; заявлял ходатайства, в том числе о допросе свидетелей по ВКС.
Все собранные материалы были приобщены к делу. После отказа доверителя от его услуг в судебном заседании адвокат расторг соглашение, составил акт выполненных работ и вернул неотработанную часть гонорара. Нарушений в своих действиях не усматривает.
⚖ Квалификационная комиссия:
✔ Доводы жалобы о том, что адвокат действовал вопреки интересам доверителя, не нашли подтверждения. Заявитель добровольно признал вину в ходе следствия, что зафиксировано в протоколе допроса, подписанном им лично без замечаний.
✔ Адвокат активно собирал и представлял доказательства смягчающих обстоятельств, что способствовало назначению наказания значительно ниже максимального срока.
✔ Факт вымогательства у заявителя, на который он ссылается, был зафиксирован и по нему в отдельное производство выделены материалы, что опровергает утверждение о бездействии адвоката.
✔ В суде адвокат заявлял ходатайства, в том числе о вызове свидетелей; отказ суда в их удовлетворении не может быть поставлен в вину защитнику.
✔ Доказательств того, что адвокат нарушал процессуальные права подзащитного или занимал позицию вопреки его воле, не представлено.
✔ После отказа доверителя от услуг адвокат надлежащим образом оформил расторжение соглашения, отчитался о работе и возвратил неотработанную часть гонорара.
Решение Совета АП ЛО:
✅ Дисциплинарное производство прекращено в связи с отсутствием в действиях адвоката нарушений норм адвокатской этики.
12. Дисциплинарное производство № 73/26.
Возбуждено по представлению вице-президента АП ЛО Пелевина А.Л. в отношении адвоката С. в связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных ежемесячных отчислений на нужды АП ЛО и ФПА РФ на протяжении 4 месяцев.
Адвокат С. задолженность погасила, объяснений не предоставила.
⚖ Квалификационная комиссия:
Адвокат С. длительное время не исполняла обязанности по уплате ежемесячных отчислений на нужды АП ЛО и ФПА РФ, без уважительных причин.
Решение Совета АП ЛО:
⭕ Адвокату объявлено замечание.
13. Дисциплинарное производство № 71/26.
Возбуждено по представлению вице-президента АП ЛО Пелевина А.Л. в отношении адвоката Ш. в связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных ежемесячных отчислений на нужды АП ЛО и ФПА РФ на протяжении 3 месяцев.
Адвокат Ш. задолженность погасил, объяснений не предоставил.
⚖ Квалификационная комиссия:
Адвокат Ш. длительное время не исполнял обязанности по уплате ежемесячных отчислений на нужды АП ЛО и ФПА РФ, без уважительных причин.
Решение Совета АП ЛО:
⛔ Адвокату объявлено предупреждение.
ПРОЧИЕ ВОПРОСЫ
1. Принято решение оказать материальную помощь:
• адвокату О. в размере 50 тыс. р.
• адвокату М. в размере 100 тыс. р.
• вдове адвоката Ж. в размере 50 тыс. р.
2. Командам адвокатов АП ЛО, участвовавшим в Первой адвокатской регате в Тбилиси, выделены 80 тыс. р., в качестве частичной компенсации их расходов, связанных с участием в состязании.
3. Команде АП ЛО по мини-футболу выделены 15 тыс. р. для оплаты организационного взноса на турнир, который состоится в июле под эгидой Адвокатской палаты СПб.
