СОВЕТ

АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

РЕШЕНИЕ

по дисциплинарному производству № 09/22

 

Совет АП ЛО в составе:

Президента: В. Г. Захарова

 

Первого Вице-президента: А. Н. Денисовой

 

Вице-президентов:

Д. О. Лактионова

А. Л. Пелевина

 

Членов Совета:

Р. Н. Айдамирова

О. В. Альшанникова

С. А. Брагина

Е. Н. Бурмасовой

В. О. Вахрушева

А. И. Закутайло

М. В. Крылова

К. В. Кулакова

Е. Н. Тонкова

 

Участники дисциплинарного производства извещены о назначении разбирательства в Совете АП ЛО на 29.03.2022 г. На рассмотрение дисциплинарного производства явился заместитель начальника Главного управлении Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

 

29 марта 2022 года в соответствии с положениями ст. ст. 24, 25 Кодекса профессиональной этики адвокатов рассмотрел дисциплинарное производство № 09/22 в отношении адвоката К.А.В.и

 

установил следующее:

 

Дисциплинарное производство № 09/22 в отношении адвоката К.А.В. возбуждено 07.02.2022г. в связи с поступившим в Адвокатскую палату Ленинградской области Представлением Главного управления Министерства юстиции по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, а также Частным постановлением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 06.12.2021г. по уголовному делу № 1-000/2021 (распоряжением Президента АП ЛО Захарова В.Г. в соответствии с ч.2.1 ст.20 КПЭА данные обращения объединены в одно производство).

 

В Представлении и Частном постановлении сказано, в частности, следующее.

Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга рассмотрено уголовное дело №1-000/2021 по обвинению М.А.В. и Ф.А.И., каждого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.163, п.п. «а,в» ч.2 ст.166 УК РФ.

Защиту Ф.А.И. в суде осуществлял адвокат К.А.В

02.12.2021г. адвокат К.А.В, выступая в прениях сторон, допустил некорректные высказывания при анализе доказательств, представленных стороной обвинения. Высказанные адвокатом выражения, по мнению суда и автора преставления, недопустимы в судебном заседании со стороны адвоката, нарушают честь и достоинство участников уголовного судопроизводства, а также лиц, присутствующих в судебном заседании.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» адвокат обязан соблюдать Кодекс профессиональной этики адвоката (КПЭА), а согласно ст.12 КПЭА адвокат, участвуя в судопроизводстве, должен соблюдать нормы соответствующего процессуального законодательства, проявлять уважение к суду и лицам, участвующим в деле.

В частном постановлении суда и представлении ГУ УМЮ по СПб и ЛО ставится вопрос о применении к адвокату К.А.В соответствующих мер дисциплинарной ответственности.

В качестве доказательств, подтверждающих доводы частного постановления и представления, представлена выписка из протокола судебного заседания (с приложением аудиозаписи) Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга по делу №1-000/2021 за 02.12.2021г. и 06.2021г., в которой отражено слово (выступление) в судебных прениях адвоката К.А.В и выделены следующие высказывания адвоката (касающиеся, как видно из контекста, личности свидетеля К.): «Ты, допустим, пришел домой, увидел его с любовницей и такому как потерпевший должен был бы сказать спасибо, за то, что он показал тебе, с кем ты живешь, что это не любящая женщина, а извините меня за лексику, потаскуха, спермаприемник на ножках, но это не любящая женщина».

На запрос квалификационной комиссии из Пушкинского районного суда поступило сообщение от 15.02.2022г., в котором указано, что копия частного постановления Пушкинского районного суда СПб от 06.12.2021г. по уголовному делу №1-000/2021 в отношении адвоката К.А.В вручена ему вместе с копией приговора 13.12.2021г. Частное постановление участниками процесса, в т.ч. адвокатом К.А.В, не обжаловалось. На приговор суда поданы апелляционные жалобы. К сообщению приложена копия расписки адвоката К.А.В. от 13.12.2021г. о получении копии приговора Пушкинского районного суда СПб от 06.12.2021г. по делу №1-000/2021 (на 35 листах) и копии частного постановления по этому же делу (на 2 л.).

О возбуждении дисциплинарного производства и назначении его к разбирательству на заседании квалификационной комиссии 28.02.2022г. участники извещены (письмами от 08.02.2022г. и от 14.02.2022г.).

 

Адвокат К.А.В. представил письменные объяснения, в которых, не отрицая фактов, изложенных в частном постановлении и представлении, тем не менее, возражает против привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Он полагает, что в этих документах не указано, какие конкретно выражения, допущенные им в судебном заседании, носят оскорбительный характер. Считает, что только суд вправе устанавливать его вину в совершении административного правонарушения – такого как оскорбление. Полагает, что допущенные им выражения (в адрес свидетеля) – «дерзкие и колкие», но не оскорбительные, не бранные, не являются нецензурными. Полагает, что эти выражения носили «рассудительный и предположительный характер». Он действовал исключительно в поддержку позиции своего подзащитного, не признававшего свою вину, а обвинение которого было построено исключительно на показаниях потерпевшего и этого свидетеля – людей заинтересованных. Адвокат, связанный позицией своего подзащитного, обязан был доказывать наличие (у потерпевшего и свидетеля) мотива для оговора.

К объяснениям адвокат приложил:

-соглашение на оказание юридической помощи от21.07.2021г.

- корешок ордера № 000000 от 21.07.2021 г.

- заверенная копия приговора Пушкинского районного суда СПб от 06.12.2021 г. и заверенная копия частного постановления от 06.12.2021 г. – по делу №1-000/2021.

- заверенная копия протокола с/заседания Пушкинского райсуда СПб от 06.12.2021г.

- апелляционная жалоба.

Разбирательство по дисциплинарному производству на заседании комиссии состоялось в отсутствие участников в соответствии с ч.3 ст.23 КПЭА.

 

28 февраля 2022 года дисциплинарное производство № 09/22 было рассмотрено квалификационной комиссией АП ЛО, которая в соответствии с п. 1 ч.9 ст.23 КПЭА пришла к ЗАКЛЮЧЕНИЮ в действиях адвоката К.А.В., допустившего в прениях сторон 02.12.2021г. при рассмотрении Пушкинским районным судом СПб уголовного дела №1-000/2021 некорректные высказывания в адрес свидетеля по делу, - нарушения п.п.1,2 ст.8 и ст.12 КПЭА.

 

Совет АП ЛО, изучив материалы д/производства, заслушав явившегося заместителя начальника Главного управлении Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области считает установленным следующее:

 

В силу п.4 ч.1 ст.7 Федерального закона от 31.05.2002г. №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» адвокат обязан соблюдать кодекс профессиональной этики адвоката (КПЭА).

Статья 1 КПЭА гласит, что кодекс профессиональной этики адвоката устанавливает для каждого адвоката правила поведения при осуществлении адвокатской деятельности, основанные на нравственных критериях и традициях адвокатуры, на международных стандартах и правилах адвокатской профессии.

В соответствии с правилами п.п.1 и 2 ст.8 КПЭА адвокат при осуществлении адвокатской деятельности обязан (среди прочего) разумно исполнять свои профессиональные обязанности, уважать права, честь и достоинство не только доверителей, но и иных лиц.

Участвуя в судопроизводстве, адвокат обязан проявлять уважение к суду и лицам, участвующим в деле (ст.12 КПЭА).

Защищая права и свободы доверителя, адвокат должен демонстрировать сдержанность и достоинство, присущие его профессии (см. Решение Европейского Суда по правам человека от 24.01.2008 г. по делу «Кутан против Франции»).

Комиссией установлено, что адвокат К.А.В. участвовал в рассмотрении Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга в рассмотрении уголовного дела №1-000/2021 в качестве защитника подсудимого Ф.А.И.

Выступая в прениях по данному делу 02.12.2021г., адвокат К.А.В, оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, в частности, показания потерпевшего Ч. и свидетеля К., допустил в адрес свидетеля некорректные высказывания, высказал оценку личности свидетеля, являющегося, в соответствии со ст.56 УПК РФ, участником уголовного судопроизводства, выходящую за пределы, допустимые в судебном заседании. Выражения, допущенные адвокатом («потаскуха», «спермаприемник на ножках»), Совет АП ЛО расценивает как некорректные, оскорбляющие свидетеля, а поведение адвоката при исполнении им своих профессиональных обязанностей по защите подсудимого неразумным. Тем самым адвокат проявил явное неуважение к правам, чести и достоинству свидетеля, чем нарушил п.п.1,2 ст.8 и ст.12 КПЭА.

Произнося указанные выше выражения как оценку свидетеля, адвокат оговорил их фразой: «извините за лексику», что свидетельствует о сознательном выборе им допущенных выражений.

Доводы адвоката, отрицающего совершение им проступка, Совет АП ЛО считает необоснованными.

Совет АП ЛО не уполномочен устанавливать наличие состава административного правонарушения, но вправе с учетом своих полномочий устанавливать наличие в действиях адвоката состава дисциплинарного проступка, в частности, нарушения норм КПЭА - независимо от наличия либо отсутствия в этих действиях состава иного правонарушения. Данных о том, что за указанные действия адвокат был привлечен к административной ответственности, не представлено.

С учетом доводов частного постановления и представления, а также приложенных к ним доказательств, оценке подлежало «слово» (выступление) адвоката К.А.В. в прениях сторон. Именно его оценивает Совет АП ЛО с точки зрения соблюдения адвокатом норм КПЭА.

При этом, вопреки доводам адвоката, Совет АП ЛО не связан с той оценкой, которая была дана этому выступлению судом и автором представления.

Судя по тексту протокола судебного заседания, которое не оспаривается адвокатом, его высказывания в прениях не были цитатами из выступлений других участников, это были его личные рассуждения. И они содержали не просто негативную оценку личности свидетеля обвинения и ее поведения (что могло быть вполне оправдано позицией защиты), но были явно некорректными, пренебрежительными, презрительными и бранными.

Совет АП ЛО не соглашается с оценкой, которую сам адвокат в объяснениях дал использованным им в прениях выражениям как «дерзким и колким». Многочисленные толковые словари русского языка относят выражение «потаскуха» к пренебрежительным и бранным, что по мнению Совета АП ЛО, может считаться общеизвестным. А сравнение женщины со «спермаприемником на ножках» Совет АП ЛО расценивает как уничижительное и оскорбительное.

Правило о том, что адвокат обязан придерживаться позиции подзащитного, ни в коей мере не умаляет иных правил и норм, установленных законом и КПЭА.

 

При определении меры дисциплинарной ответственности адвокату К.А.В. Совет АП ЛО учитывает тяжесть совершенного проступка, обстоятельства, при которых он совершен, степень и характер вины адвоката, тяжесть наступивших последствий.

 

С учетом изложенного и на основании п. 1 ч. 1 ст. 25 Кодекса профессиональной этики адвокатов, Совет АП ЛО

 

РЕШИЛ:

 

Совет на основании заключения квалификационной комиссии усматривает наличие в действиях адвоката К.А.В., допустившего в прениях сторон 02.12.2021г. при рассмотрении Пушкинским районным судом СПб уголовного дела №1-000/2021 некорректные высказывания в адрес свидетеля по делу, - нарушения п.п.1,2 ст.8 и ст.12 КПЭА

 

и применяет меру дисциплинарной ответственности в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ.

 

 

 

 

 

Президент

Негосударственной некоммерческой организации

«Адвокатская палата Ленинградской области»                                                 В.Г. Захаров